Практическое руководство по проведени... Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians » Совершенствование ОД: учебные программы, методические разработки и пр » Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием ГК «Роснанотех» « Предыдущее Следующее »

  Нитка Последний автор Сообщения Страниц Последнее сообщение
  Начать новую тему        

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 229
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Август 07, 2009 - 09:30 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

29.07.09 объявлен отбор поставщика услуг по разработке «Практического руководства по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием ГК «Роснанотех»


Цитата:
Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» приглашает профессиональные оценочные организации и консорциумы оценочных организаций направлять свои предложения по оказанию услуг по проекту разработки «Практического руководства по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием ГК «Роснанотех» (далее – Практическое руководство).

Корпорация намерена отобрать двух исполнителей:

1. Разработчика Практического руководства;

2. Рецензента работы разработчика Практического руководства.

Объем и результаты работ по проекту представлены в соответствующих технических заданиях.

ВНИМАНИЕ: настоящее сообщение не является безусловной офертой и не влечет на данном этапе юридических обязательств по заключению договора, а процедура запроса предложений не является конкурсом с точки зрения законодательства РФ.


1.Общие требования к содержанию предложений от участников

1. Участник запроса предложений сообщает общие сведения:
1. наименование организации, ИНН, КПП, ОГРН;
2. координаты расположения офиса (юридический адрес и фактический адрес, тел., факс, ссылка на web-сайт и т.д.);
3. банковские реквизиты;
4. контактное ответственное лицо;
5. общие сведения о компании: время существования организации, ключевые клиенты и т.д.;
6. подтверждение, что к участнику запроса предложений в течение 3-х лет, предшествующих дате подачи заявки, не применялись процедуры, связанные с несостоятельностью (банкротством) (необходимо предоставить гарантийное письмо);
7. на момент подачи заявки Участник запроса предложений не должен являться неплатежеспособным, не должен находиться в процессе ликвидации или реорганизации, под внешним управлением, на имущество компании не должен быть наложен арест, а его экономическая деятельность не должна быть приостановлена (необходимо предоставить гарантийное письмо);
8. Участник должен предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2007 – 2009 гг. с аудиторскими заключениями. В случае, если на момент подачи заявки аудиторская проверка бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности Участника за последний финансовый год не завершена, Участник должен предоставить данное аудиторское заключение в течение 3-х рабочих дней после получения заключения от аудитора. Если данное условие (в отношении аудиторского заключения) не выполняется, Участник в любом случае должен иметь такую структуру баланса, которая не вызывает сомнений в его финансовой надежности.
9. Участник запроса предложений должен представить копии следующих документов, заверенные должным образом:
1. учредительные документы в действующей редакции;
2. свидетельство о государственной регистрации;
3. свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года;
4. свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;
5. уведомление о возможности применения упрощенной схемы налогообложения из налоговой инспекции, а также других документов, обосновывающих освобождение от НДС (если участник освобожден от уплаты НДС);
6. копия полиса о страховании ответственности.
10. Участник не должен иметь просроченной задолженности перед бюджетами всех уровней по состоянию на последнюю отчетную дату перед датой подачи предложения.

2. Основные критерии выбора победителей

Участник отбора предложений в своем предложении указывает следующую информацию, которая будет являться основой для принятия решения о выборе победителей:

1. Опыт выполнения работ по оценке классов объектов оценки, на которые распространяется Практическое руководство, с кратким описанием каждого из реализованных проектов, значимых и интересных, с точки зрения участника. При этом особое значение будет иметь информация о реализованных проектах по оценке объектов интеллектуальной собственности;
2. Опыт выполнения работ по написанию методических и методологических документов по вопросам оценочной деятельности.
3. Описание опыта работ в консорциуме или иным образом вместе с другими оценочными организациями по различным проектам (с указанием характера взаимодействия с другими исполнителями работ.
4. Команда по проекту с представлением резюме специалистов, при этом обязательно указываются куратор и/или операционный менеджер проекта;
5. Описание подхода к реализации проекта по разработке или рецензированию работ по разработке Практического руководства;
6. Детальный предварительный план-график работ по проекту;
7. Стоимость услуг и график платежей за услуги по разработке Практического руководства или рецензированию работ по разработке Практического руководства.

Участник может указать любую иную информацию, которую он сочтет значимой для рассмотрения предложения.

Участник вправе подавать 2 предложения – как на разработку Практического руководства, так и на рецензирование работы по разработке Практического руководства в случае, если участник не будет отобран в качестве разработчика.

Участник может быть признан победителем только по одному из 2 предложений – по разработке Практического руководства либо по рецензированию работы по разработке Практического руководства – как единолично, так и в консорциуме с другими оценочными организациями.

Если Ваша компания заинтересована в участии в указанном проекте, предлагаем Вам представить Ваши предложения, заверенные печатью и подписью руководителя по адресу:

117420 г. Москва, ул. Наметкина, дом 12А.

Контактное лицо: Ян Зуев, руководитель отдела корпоративного управления активами департамента корпоративного управления и развития


Срок подачи предложений – до 12 августа 2009 года.

Критерии выбора победителей напоминают критерии Комитета по оценке АРБ, которые совершенно справедливо раскритиковала сегодня несравненная Кикинда в своем обзоре материалов бюллетеня "Оценочная деятельность"


Цитата:
АРБ по-прежнему требует опыта, накопленного благосостояния и прочности репутации. При этом происходит совершенная путаница – чьего опыта, оценщика-исполнителя или оценщика – юридической фирмы. Ну не японцы наши оценщики, ну не могут от младых ногтей до самой гробовой доски сидеть в одной оценочной конторе: состав специалистов меняется – в первый год с опытом, во второй год уже включается режим экономии и в бой идут студенты. Уже сейчас есть устоявшиеся расценки на подпись отчета, на изготовление отчета, на написание отчета для аккредитации, на подписание отчета оценщика со стажем, на прохождение отчетом экспертизы, на суммы гонорара в зависимости от «завышения/занижения».

Ну так АРБ нам зачем, если они тормозят по самому элементарному вопросу? Идем дальше – критерий «хорошие финансовые показатели». Вопрос. «Хорошо, это сколько?» Ведь можно заработать и не прикасаясь к оценке. Подготовив миллион отчетов можно и не уметь оценивать. Не работают критерии. Секта лучше и можно даже не писать про борьбу с коррупцией. А придуманные критерии отбора не то, что противодействуют, они коррупцию стимулируют. Вот скажите, молодой фирме с хорошими специалистами и с отсутствием репутации и финансовых показателей что делать? Только договариваться напрямую, а иначе они не выживут. >>>>>>>


P.S. Можно ли за 7 рабочих дней подготовить проработанное предложение по столь сложному и важному отбору? Не напоминает ли форма и методы его организации - способ изъятия знаний и готовых наработок без оплаты ? А может исполнитель уже давно определен ?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 641
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Июнь 17, 2010 - 12:54 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Оценка интеллектуальной собственности в рамках проекта "Базальтовое волокно:

Направление закупки: 7. Услуги по оценке

Подразделение-инициатор закупки: Управление по инвестиционной деятельности (А.С. Кондрашов)

Наименование лота: Оценка интеллектуальной собственности в рамках проекта "Базальтовое волокно: Создание промышленного производства высокопрочного непрерывного базальтового волокна BASFIBER® с наноразмерными дисперсными включениями"

Группа продукции и/или код классификатора: Оценка бизнеса предприятия

Планируемый способ закупки: Открытая простая процедура закупки

Временной интервал официального объявления о начале процедур: 2010 год, июнь

Дата подписания договора по результатам закупки: 2010 год, июль

Утверждено: 15.06.2010 10:52, Кондрашов Александр Сергеевич

http://www.b2b-energo.ru/summaries/view_gkpz.html?id=952


см. также- http://rus.basfiber.com
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 3024
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Июнь 17, 2010 - 01:17 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

В Роспатенте почему-то товарный знак не зарегистрирован, а в США - с 2008 года.

Интересно было бы посмотреть на "метод освобождения от роялти" при оценке (на территории РФ)) прав на ТЗ, зарегистрированный в США. про этот метод А.Н.Козырев как-то сказал:


Цитата:
Прочитав некоторую пачку отчетов с применением этого и только этого метода, я накопил некоторый уровень раздражения. Готов утверждать, что метод "освобождения от роялти" в стандартном видe подобен часам, у которых стоят стрелки. Два раза в сутки они показывают точное время. >>>>>>>
application/pdfBASFIBER
Basfiber.pdf (533.5 k)


Цитата:
Word Mark BASFIBER
Goods and Services IC 019. US 001 012 033 050. G & S: Reinforcing materials, not of metal, for building

IC 021. US 002 013 023 029 030 033 040 050. G & S: Fiberglass thread, not for textile use, including basalt fiberglass thread; fiberglass other than for insulation or textile use, including basalt fiberglass

IC 022. US 001 002 007 019 022 042 050. G & S: Glass fibers (fibres) for textile use, including basalt glass fibers

IC 023. US 043. G & S: Fiberglass thread for textile use, including basalt fiberglass thread
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 907
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Декабрь 02, 2010 - 09:22 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Практическое руководство подготовлено:

Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий»

часть 1 >>>>

часть 2 >>>>
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 908
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Декабрь 02, 2010 - 09:46 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

А вот итоги конкурса по оценке интеллектуальной собственности в рамках проекта "Базальтовое волокно: Создание промышленного производства высокопрочного непрерывного базальтового волокна BASFIBER® с наноразмерными дисперсными включениями"



Интересна статистика - средняя ст-ть предложения - 419 тыс.руб, отличие от победителя - 29%.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Яскевич Е.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Декабрь 02, 2010 - 11:40 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

А.В.
"Посчитаем Победителя"

Средняя выручка на 1 Оценщика - 5 млн.руб./год
Нормальное количество рабочих дней - 288 дней
Цена услуг - 300 000 руб.
Определим кол-во чел.дней при работе 1 специалиста:
(300 000 / 5 000 000) * 288 = 17,3 дня или 3 с лишним недели

Для хорошего специалиста, владеющего техникой построения финансовых моделей при условии запуска времени после получения ВСЕЙ информации - ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО.
Плохой специалист - будет ныть о подключении к работе еще 2 сотоварищей.
Вывод: У Победителя работают ХОРОШИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ в оценке НМА
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 1416
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Декабрь 04, 2010 - 12:00 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Не люблю фастфуд и другие средства быстрого удовлетворения, а так все нормально.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Наблюдатель
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Декабрь 05, 2010 - 01:49 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

С удовлетворением отметил, что в опубликованной версии Руководства учтены мои замечания, по крайней мере в Части 2 (версию Части 1 пока не просмотрел). Прежде всего, это касается стр. 52-52 по нормализации долей.
В то же время попутно выявил интересный парадокс: ссылки на заимствованные идеи, если они изначально были опубликованы, приводятся, даже если эти идеи могут приводить к некорректному результату. А вот если подсказать разработчикам идею, которая не опубликована, они не делают ссылок...В зарубежных книгах, кстати, я встречал упоминания авторов на то, что идею им подсказал такой-то и такой-то. А у нас такого нет - все придумали спецы Делойта...

P.S. Добавлю, что, вообще говоря, много людей (не один только я) вносили замечания. Это и Нейман Е.И., Школьников Ю.В., Кувалдин В.А, Дерябин Ю.Ю., Петровская Е.В., Мамаджанов Х.А.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 3358
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Декабрь 05, 2010 - 02:45 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

А чем такое взвешивание (на стр.52) лучше гадания на кофейной гуще?


Цитата:
Бизнесобразующая технология (БОТ) - Набор нематериальных активов, необходимых и достаточных для типичного участника рынка для организации производства продукции с заданными технико-экономическими параметрами


В таблице 6-7 (стр.53) приведен "Расчет вклада НМА в стоимость БОТ"

Позвольте спросить, при чем тут НМА и БОТ ? (не стоило пытаться приспособить ЕТ (единую технологию) к нуждам Роснано) и почему для определения вклада ИС в РОСНАНО решили использовать табулированные значения коэффициентов (К1, К2, К3) прошлого века (1986-1988 г.г.)? (по крайней мере, когда эти коэффициенты придумывались, они первоначально не предназначались ни для стоимостной оценки, ни для определения вклада того или иного РИД в стоимости пакета прав. Причем и у Г.Г.Азгальдова отмечается ограничение: применяется если "полезный эффект от использования выражается в прибыли"). Неужели ничего другого не нашлось? или не захотели? или специально использовали такие таблицы, чтобы пудрить мозги проверяющим из счетной палаты ?

В пособии РОСНАНО ошибочно указаны источники коэффициентов К1, К2 и К3 (ошибочно указано на стр.50 - Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. – РИО МАОК, 2006). У Г.Г. Азгальдова есть четкая ссылка на эти коэффициенты :

  • Фролов Г.Д. Некоторые вопросы определения значения коэффициента сложности решенной технической задачи изобретений, не создающих экономии // Вопросы изобретательства, 1988, №2
  • Фролов Г.Д. Установление значений коэффициента достигнутого положительного эффекта // Вопросы изобретательства, 1986, №1


Вопрос наблюдателю: Кто придумал (и главное кто и как его обосновал) способ расчета ставки роялти на стр. 47 (Рейтинговый метод расчета ставки роялти) ???
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Наблюдатель
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Декабрь 06, 2010 - 08:53 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Александру Костину
Написал вчера ответ, но сегодня обнаружил, что его почемуто здесь нет. Пишу еще раз.
>А чем такое взвешивание (на стр.52) лучше гадания на кофейной гуще?
- Я не знаю, чем оно (стр.52-53) лучше, чем гадание на кофейной гуще (увы, не знаком с такой передовой методикой), но оно (такое взвешивание) точно лучше первоначального варианта - см. ф-лу на стр. 50, где просто перемножаются К1*К2*К3. Надеюсь, не надо объяснять почему? Если надо, м.б. у меня получится объяснить.

>Кто придумал (и главное кто и как его обосновал) способ расчета ставки роялти на стр. 47 (Рейтинговый метод расчета ставки роялти) ???
- Не знаю в моменте, но могу узнать, если очень интересно.
И еще. Среди тех, кого я забыл ранее упомянуть в составе раб. группы - Б.Б. Леонтьев и М.А. Федотова. Ну и, понятно, представители Делойта, а также Ян Зуев.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 3365
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Декабрь 06, 2010 - 09:27 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

сорри за вопрос. Предлагаю все-такие критиковать не личности и участников методической разработки, а конкретные тезисы и положения руководства (соглашусь с коллегами, что в пособии больше пользы, чем вреда. Но ошибки нужно иметь смелость и мужество выявлять, признавать и исправлять. Что не видно, например, у "кураторов" ФСО-1-4). Вот что в другой ветке было на тему:

на тему руководства см. здесь >>>>>>>

и здесь:

http://www.labrate.ru/cgi-bin/discus/show.cgi?tpc=20&post=28763#POST28763

P.S. формула вообще не понятно зачем приведена в пособии. В книге у Г.Г. она использовалась как иллюстративный пример для ЗП.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 1789
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Июнь 04, 2012 - 03:04 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

165 млн. рублей за услуги по оценки одной акции !!! похоже сегодня поставлен рекорд цен предложений на услуги по оценке на площадке b2b-energo.ru

см. https://www.b2b-energo.ru/market/view.html?id=148617

Вставьте сообщение тут
Сообщение:
Жирный Наклон Подчерк Ссылка Вставить картинку

Идентификатор: Публикация сообщений:
Это открытая зона для публикаций. Введите свои имя и пароль, если у Вас есть регистрация. Иначе, введите Ваше имя и оставьте поле для ввода пароля пустым. Вы также можете указать Ваш e-mail адрес.
Пароль:
E-mail:
Опции: Разрешить HTML в сообщениях
Активировать адреса URL в сообщениях
Действие:

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование