Кто и как уничтожает стоимость в России Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians » Оценка интеллектуальных прав (ИС и НМА) » Кто и как оценивает интеллектуальную собственность в России? » Кто и как уничтожает стоимость в России « Предыдущее Следующее »

  Нитка Последний автор Сообщения Страниц Последнее сообщение
В сортир к зияющим высотам ... или что такое эффективность использо...Александр Костин19 06-09-11  03:31 pm
Архив на Ноябрь 09, 2008профессор Пилюлькин22 11-09-08  09:13 am
Архив на Август 07, 2008Шогин Валерий22 08-07-08  02:33 pm
Архив на Август 06, 2008профессор Пилюлькин22 08-06-08  09:15 am
Архив на Август 02, 2008ОЛ22 08-02-08  10:44 pm
Архив на Июль 01, 2008Сибагад Кубагушевич22 07-01-08  06:11 pm
Архив на Июнь 18, 2008профессор Пилюлькин22 06-18-08  11:15 am
Архив на Июнь 05, 2008Марина Лантвоева22 06-05-08  12:22 pm
  Начать новую тему        

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Партнер
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 1525
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Ноябрь 09, 2008 - 12:52 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Один комитет и систему добровольной сертификации ОИС создал г-н Фокин Г.В., другой ТК собирается создать известный нам начальник и в прошлом депутат (в понедельник будет информация). Кстати, вот что г-н Фокин выдает в обмен на российские доллары:



Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 574
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Ноябрь 10, 2008 - 07:30 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Что тут сказать? Действительность все чаще опережает мои не очень оптимистичные предсказания. Старею, а это печально.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Смирнова Марина
Опытный участник
Идентификатор: ЭтоНик

Номер сообщения: 237
Регистрация: 05-2008

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Декабрь 22, 2008 - 01:49 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Объявлен конкурс на разработку логотипа Национального Совета по оценочной деятельности РФ.
Заявки принимаются до 1 февраля 2009 года.

Макеты необходимо направлять на электронный адрес: logo@ncva.ru

В заявке на участие должно быть указано:

1. ФИО участника – автора эскиза

2. Телефон и электронный адрес участника

3. Макет (эскиз) логотипа в цветном или черно-белом исполнении

4. Заявление о безвозмездной передачи всех прав на логотип Национального Совета по оценочной деятельности РФ в случае признания макета (эскиза) победителем конкурса.

По итогам отбора заявок, лучшие макеты будут размещены на сайте www.appraiser.ru для проведения голосования среди оценщиков.

22.12.2008
http://www.ncva.ru/news/45/


Радуют слова о безвомездной передаче всех прав, звучащие от имени специалистов в области оценки

Как думаете, профессор, не выписать ли авторам каторочки для отрезвления?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Партнер
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 1748
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Декабрь 22, 2008 - 02:49 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

да, уж ...

... товарищи погорячились ...

Даже если такое заявление будет, в соответствии со ст.1226 ГК РФ ВСЕХ ПРАВ на авторское произведение дизайна у НСОД все равно не будет ...

Как говорил Президент РФ Медведев Д.А. (по памяти цитирую) нужно искоренять правовой нигилизм и у чиновников, и у предпринимателей ...
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2826
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Март 19, 2010 - 08:01 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)


Цитата:
мы подходим к еще одной теме, обсуждавшейся на Форуме по ИС, а именно к "Эффективному уничтожению стоимости в России". Эту тему упомянул другой аудитор СП - А.А.Пискунов.>>>>

...Беда ведь в чем? Каждый раз, когда собирается форум, слушания, круглый стол и т.п., начальники выступают сначала, специалисты их слушают, потом начальники смываются по делам и в следующий раз повторяют ту же глупость, поскольку не слышали реакцию специалистов на свои слова в предыдущий раз. Этот механизм лишает власть рассудка, но она за него цепляется с упорством пьяного "ты меня уважаешь?">>>>

А у меня нет ни малейшего желания отстаивать общие интересы какого-либо сообшества, в том числе сообщества оценщиков. Просто я считаю необходимым реагировать на появление мусора в зоне своих профессиональных интересов. Если этот мусор вносят высокопоставленные чиновники или просто люди, к мнению которых прислушиваются, не реагировать просто не считаю возможным. >>>>


Сегодня мне прислал sms-ку экс-владелец одной известной в прошлом аудиторской фирмы ("Счетная палата в истерике по интеллектуальной собственности") по поводу появления статьи в "КоммерсантЪ" - Свободная мысль не поддается учету

Начало у статьи вроде было приличное - "Счетная палата в очередном бюллетене опубликовала аналитическую записку аудитора Александра Пискунова по плановому анализу законности и эффективности использования интеллектуальной собственности, созданной за счет средств федерального бюджета в 2007-2008 годах. "

... прочитав до конца удивился еще раз и близорукости аудитора СП и пониманию процессов некоторыми аналитиками... С моей точки зрения статья очень вредная и фигурантов статьи можно вполне отнести к разрушителям, а не создателям стоимости в РФ... Вот некоторые фразы:

Цитата:
...в 2008 году продажа федеральных нематериальных активов принесла государству выручку в 3 тыс. руб.

...стоимость нематериальных активов, принадлежащих РФ и учтенных в реестре федерального имущества, составляет 3,76 млрд руб...

Поступления от использования таких активов федеральным бюджетом анекдотичны: например, главные распорядители бюджетных средств в 2007 году получили от распоряжения результатами научно-технической деятельности 400 тыс. руб., а в 2008 году не получили ничего...

В 2008 году доход бюджета от продажи федеральных нематериальных активов составил 3 тыс. руб.


Автор статьи - заведующий отделом экономической политики издательского дома "Коммерсант" Дмитрий Бутрин ... Гнать таких заведующих нужно в три шеи или честно добавлять к таким статьям "на правах рекламы"....

Было бы куда полезнее, если бы Дмитрий Бутрин изложил точку зрения СП на критерии эффективности использования интеллектуальной собственности в РФ ...
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2827
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Март 19, 2010 - 08:13 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

хочется привести еще одну ссылку и цитату А.Н.Козырева десятилетней давности:


Цитата:
Политика правительства РФ, напротив, систематически порождает конфликты интересов. Они, в свою очередь, порождают оппортунизм, в том числе оппортунизм разработчиков – держателей неотчуждаемых ноу-хау. Следствие оппортунизма – высокие трансакционные издержки при продвижении технических и технологических новшеств и, в конечном счете – невозможность их полноценного использования. Получается, что под лозунгом вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в оборот происходит искусственное торможение этого процесса. >>>>


...в этой же статье А.Н.Козырева впервые был использован термин "уничтожение стоимости"...
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2830
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Март 19, 2010 - 09:12 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

России необходим рынок нематериальных активов

еще одна любопытная интерпретация мифов 10-летней давности... Осталось только комиксы добавить к тексту - и отправить в америку народ полуграмотный смешить...

Товарисч, позвольте спросить, откуда цифры в 600 млрд. берете и зачем народ обманываете? Зачем свой неокрепший (в ИС) ум возбуждать и других провоцировать на "интеллектуальный разврат"?

... конкурентное преимущество экономики нашей страны с пониманием создается не через затраты ... Тут помимо касторки Профессора Пилюлькина хочется отправить на курсы к Вадиму Котельникову >>>>
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 504
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Март 19, 2010 - 10:33 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)



В сегодняшних Ведомостях:

Цитата:
Кошмар в «Роснано»

Если бы знал, что с «Роснано» «такой кошмар» будет, не стал бы ввязываться, жалуется гендиректор фирмы «Роскардиоинвест» Александр Самков. Получив согласие на финансирование своего проекта, предприниматель может отказаться от сделки

Светлана Петрова
Ведомости

19.03.2010, 48 (2566)

Фирма Самкова «Роскардиоинвест» более семи лет разрабатывала биомеханический трехстворчатый клапан сердца — трикардикс. Переговоры с «Роснано» Самков начал 1,5 года назад. В ноябре прошлого года были подписаны основные условия сделки (term sheet) между «Роснано», Самковым и соинвестором — Московской венчурной компанией правительства Москвы (МВК).

Бюджет проекта — почти 1,5 млрд руб. МВК вносит в уставный капитал проектной компании — ООО «Эмитрон» 186 млн руб. и получает долю в 12,5%, «Роснано» — 930 млн руб. и получает 62,5%, а Самков — интеллектуальную собственность и становится обладателем 25%. 12 российских и международных патентов и заявок на патенты вкупе с секретами производства были оценены Ernst & Young в 372 млн руб.

Самкову удалось добиться очень выгодных условий, считают в «Роснано». Трикардикс — единственный проект корпорации, где она согласилась на контрольный пакет и предоставляет все средства в виде взноса в уставный капитал, а не в виде кредита, который надо возвращать и обслуживать. Учитывая социальную значимость трикардикса, корпорация пошла на «очень комфортные» для заявителя условия, рассказал «Ведомостям» старший инвестиционный менеджер «Роснано» Андрей Путилов. В других проектах, по его словам, займы идут сплошь и рядом, а тут ни штрафов за срыв контрольных точек, ни займов плюс обязательство выкупить долю госкорпорации с доходностью всего 10% годовых. При этом Самков вносит только интеллектуальную собственность.

Справедливости ради надо сказать, что таких условий Самков добился не сразу: у него еще на первом этапе возникли с «Роснано» разногласия по научно-производственной части, и он написал о них в администрацию президента. В июле прошлого года трикардиксом заинтересовался первый замруководителя администрации Владислав Сурков, который потребовал от «Роснано» решить вопрос о финансировании производства клапана поскорее.

В марте Самков получил от госкорпорации проект инвестиционного соглашения. «Моей первой реакцией был шок от того, насколько соглашение отличается от term sheet!» — говорит изобретатель. В документе (с его содержанием ознакомились «Ведомости») нашлось несколько пунктов, которые Самкова категорически не устроили.

Там говорится, что «Роснано» может уменьшить на четверть свой взнос в проектную компанию за счет долгового финансирования или вклада в капитал, полученного от «третьих лиц». Наблюдательный совет «Роснано» разрешил довести долю госкорпорации до 62,5%, но поручил найти способ заместить третий транш вклада корпорации в уставный капитал «Эмитрона» средствами стороннего соинвестора, подтверждает представитель «Роснано». Логика корпорации понятна: появление третьей стороны снижает ее пакет до менее чем 50%, как ей и положено.

Но такой подход создает серьезные риски для владельца интеллектуальной собственности и не соответствует практике венчурного кредитования, отмечает Максим Черниговский, директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-лекс»: «Разработчик должен быть защищен от ситуации, когда его технология в результате уступки прав на долю “Роснано” может стать достоянием конкурентов».

Еще один пункт: Самков и МВК, в отличие от «Роснано», могут быть оштрафованы за невыполнение условий, а также несут солидарную ответственность по обязательствам друг друга, причем в обеспечение обязательств Самков передает «Роснано» в залог свою долю в «Эмитроне», а сам «Эмитрон» — все оборудование и имущество. Это требование «снижает риск нецелевого использования средств корпорации и гарантирует невыход заявителя из проекта и реализации опциона», объясняет представитель «Роснано».

Солидарная ответственность — нормальная практика в том случае, если соинвестор и разработчик входят в одну группу компаний, в других случаях это выглядит странно, возражает Черниговский. Это значит, продолжает юрист, что если соинвестор не выполнит условия договора, например по финансированию проекта, то заявителю придется отвечать за него, причем не только вносить деньги, но и платить штраф за нарушение сроков инвестирования. Плюс у «Роснано» излишне жесткие требования к компенсации, полагает Черниговский.

Заявитель согласно документу должен отвечать и за действия гендиректора «Эмитрона»: следить, чтобы тот не совершал не одобренных по положенной процедуре сделок, выполнял бизнес-план, бюджет и контрольные точки. «Роснано» не берет на себя функцию оперативного управления, возлагая ее на менеджмент проектной компании, — разъясняет представитель корпорации. — А этот пункт снижает риск недобросовестного исполнения своих обязанностей генеральным директором«. «Если гендиректор назначается советом директоров, странно, что за его действия отвечает только заявитель», — недоумевает Черниговский.

Наконец, «Эмитрон» должен компенсировать «Роснано» расходы на экспертизы, оплату услуг по подготовке документов и «иные расходы», а Самкову — нет. «Обычная практика — пропорциональное распределение расходов по проекту между его участниками», — напоминает Черниговский.

При этом никаких штрафов для «Роснано» инвестсоглашение не предусматривает, в случае задержки финансирования либо других нарушений обязательств корпорацией сроки реализации проекта просто отодвигаются.

Самков утверждает, что обо всех этих условиях с «Роснано» изначально не договаривался и подписывать такой документ не собирается. Такое соглашение «ни один нормальный изобретатель и соинвестор никогда не подпишут»: вся ответственность на заявителе и соинвесторе, а «прав никаких» — они есть только у «Роснано» при «абсолютной безответственности за все», резюмирует Самков в письме, которое написал, прочитав проект соглашения, президенту Дмитрию Медведеву. У Самкова есть к «Роснано» асимметричное предложение: он просит президента «рассмотреть вопрос о безвозмездной передаче» государству его интеллектуальной собственности по трикардиксу.

Что-то подобное, только осторожнее, говорит и соинвестор. «Изучив проект соглашения, мы пришли к выводу о некоторых расхождениях его с term sheet, в том числе существенных для нас, которые меняют саму суть сделки. Мы хотим более качественных партнерских отношений — равноценных и равноправных», — говорит генеральный директор МВК Виталий Петров.

Представители «Роснано» настаивают на том, что условия не меняли.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/19/228583

Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 1104
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 2 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Март 20, 2010 - 09:53 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Константин Бесчетнов от фракции ЕР привел хороший пример коммерциализуемого РИД - устройство, определяющее износ шин.
Приведу пример не коммерциялизуемого РИД - доказательство гипотезы Пункаре математиком из Петербурга Перельманом. Напомню, гипотеза была сформулирована в 1904 году и не поддавалась решению практически целый век, хотя усилия были потрачены колоссальные. Это я к тому, что результаты интеллектуальной деятельности самого высокого уровня не коммерциализуемы в принципе. У нас же в России сначала лаквидировали отраслевую науку, которая работала в духе контроля износа шин (поскольку Дима Васильев "на дух не терпел красных директоров"), а теперь хотят ликвидировать фундаментальную, поскольку она не занимается износом шин. При таком менеджменте успех в инновационной экономике столь же реален, как и в экономике знаний. Всем касторки для храбрости и в сортир к зияющим высотам.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 1111
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Март 20, 2010 - 09:01 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Выше по ветке есть ссылка на статью Буртина в Комменрсанте, а со ссылкой на нее еще ссылка на аналитику СП. Так вот, я сходил на саййт СП и прочел эту аналитику. Теперь думаю, что с этой гадостью делать
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2867
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Апрель 02, 2010 - 12:23 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Про Пискунова мы не раз сообщали (в т.ч. здесь)

Сегодня приводим ссылку на АНАЛИТИЧЕСКУЮ ЗАПИСКУ «Анализ законности и эффективности использования интеллектуальной собственности, созданной за счет средств федерального бюджета» - http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/2010/ACH201003231905/ACH201003231905_p_012.htm

подготовлена Пискуновым А.А.

Что сразу бросается в глаза - название... Можно подумать, что "законность" использования РИД приводит к "эффективности" ...

Цитата:
...о данным экспертного совета по защите собственности и противодействию коррупции при Комитете Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству, примерная недооцененная стоимость нематериальных активов в Российской Федерации паритетна суммарной стоимости материальных активов.>>>>>


о каком паритете идет речь? может быть о том, что в СП каждый сотрудник - паритетен оценщику?

Цитата:
Отсутствие объективной системы оценки РНТД не позволяет оценивать надлежащим образом эффективность использования бюджетных средств на проведение научных исследований и разработок.>>>>>


отсутствие масла не позволяет оценить маслянистность ...

Или вот ниже мысль представлена такой глубины, что ... не смешно уже становится:


Цитата:
Состояние бухгалтерского учета НМА влияет на капитализацию экономики страны. Известно, что резкий рост капиталов в некоторых странах был вызван изменением технологий капиталообразования, а именно - оценочными и бухгалтерскими новациями, которые способствовали превращению РИД в НМА высокой стоимости с дальнейшей их конвертацией в акционерный и финансовый капитал.>>>>>


или

Цитата:
Соответствующий учет принадлежащих организациям исключительных прав на РНТД в составе НМА может существенным образом повысить капитализацию организаций, а наличие прозрачного механизма оценки НМА позволит обеспечить качественный контроль за деятельностью организаций - правообладателей и, соответственно, повысит ответственность должностных лиц за его ведение.>>>>>
(прим: - тем самым г-н Пискунов похоже хочет оспорить теорему Модельяни-Миллера)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 1122
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 3 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Апрель 02, 2010 - 11:16 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Похоже, модернизация страны пойдет в направлении, где общим слоганом будет:

Каждому Грызлову (Пискунову) по Петрику!
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2871
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 03, 2010 - 12:22 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Анатолий Николаевич, до "грызловых", "пискунов" и "петриков" дело не скоро дойдет. Большинство, даже не понимают в чем вред и проблема...

1) если с "грызловыми" бороться (серьезно) - нужна нешуточная поддержка или серьезный глас (если с ПРОМО-ТВ мы сделаем планируемый телеканал и его ориентированность будет "правильная", то все поучится ...

2) Если говорить про "петриков", то стоит в т.ч. остро поднимать вопрос и о НОВИЗНЕ, и об содержании термина "инновации" ... (имхо)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2872
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 03, 2010 - 12:33 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

...о верификации уровня новшества (изобретений)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 1123
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 03, 2010 - 07:50 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Александр Валерьевич, опять Вас несет в дурную бесконечность рассуждений о термине "инновации", когда надо поговорить о жуликах и проходимцах.

Речь ведь о том, как жулики подкатывают к политикам и организуют отсос бюджетных средств, выделяемых на науку и иннновации в огромных масштабах. Им дискуссия о терминах как раз ко двору, точно также, как и аналитика Пискунова, из которой следует, что воруют ученые.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 527
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Апрель 04, 2010 - 12:50 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

О каком "осмыслении прогресса" свидетельствуют основные выводы аудитора СП Пискунова ? Какому "богу" служит г-н Пискунов ? И почему А.А.Пискунов ищет моральную поддержку Русской Православной Церкви?


Цитата:
Чем дальше аудиторы от исполнителей, тем жестче их выводы.

Приведем главные выводы аудитора Александра Пискунова, недавно опубликованные на сайте КСП РФ: «расходы государства на гражданскую науку и НИОКР по целевым программам в 232,4 млрд рублей принесли бюджету нематериальных активов на 3,5 млрд рублей, учет этой собственности практически не ведется. О вовлечении в оборот итогов научно-исследовательской деятельности, финансируемой государством, говорить невозможно — в 2008 году продажа федеральных нематериальных активов принесла государству выручку в три тысячи рублей»...

«Госзаказчики по докладу Счетной платы в 2008 году подали лишь 0,04% от всех заявок в Роспатент на охрану результатов интеллектуальной деятельности. В 2008 году РФ за более чем 100 млрд рублей получила 117 патентов на изобретения, 13 - на "полезные модели", ни одного промышленного образца».

Результаты проверки российской науки Счетной палатой РФ, как видим, неутешительны относительно эффективности государственных инвестиций в НИОКР. Деньги успешно проедают, а интеллектуальной собственности стране не прибавляют.

Крайне неэффективная инновационная система РФ (ее зачатки) вкупе с паразитирующей сейчас наукой сменила в качестве черной дыры – пожирателя бюджетных средств – сельское хозяйство, которое, напротив, превратилось впервые за почти 100 лет в эффективную и быстро растущую отрасль. >>>>>



«Поклоняйся Господу Богу своему и почитай его одного» (Евангелие от Луки, 4гл., 8 стих.). Из недавней дискуссии Пискунова c Патриархом Кириллом:

Цитата:
- (А.А. Пискунов) Ваше Святейшество, все мы знаем о Вашей прошлой и настоящей огромной работе с крупнейшими мировыми конфессиями. Счетная палата, в свою очередь, участвует в ряде глобальных проектов, связанных с осмыслением прогресса. Один из таких проектов возглавляет Сергей Вадимович. В рамках этой работы мы убедились, что на самом деле идет дискуссия и даже борьба не только за метрику, в которой Россию многие хотели бы видеть на «оси зла», но и за приоритеты развития. И от этой работы во многом будет зависеть, будут ли наши дети жить в мире, построенном по принципу «один доллар - один голос», или «одна душа - один голос». Ваше Святейшество, считаете ли вы возможным участие Русской Православной Церкви в этой работе? Можем ли мы рассчитывать на интеллектуальную и моральную поддержку представителей Русской Православной Церкви? Спасибо.

- Благодарю Вас, Александр Александрович. >>>>>>>>
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 1125
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 1 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Апрель 04, 2010 - 09:41 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Александр Валерьевич, спасибо за цитаты. От них, на мой взгляд, голова кругом.
Вчера под Пасху я попробовал упорядочить мысли и записать в виде внятного текста. Но что-то тормозит, хотя голова ясная и фразы рождаются хлесткие.

Итог

Не надо боротся с Пискуновым, Грызловым. Тем более не надо заигрывать с журналистами, все переврут, "усилят", и стыдно будет за ложь, в которой невольно участвовал.

Надо просто обозначать позицию и подавать факты, ничего не добавляя и не скрывая. Кому надо, услышат
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2032
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 12, 2012 - 12:18 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Анатолий Николаевич, прошло два года...

... ветка замерла из-за того, что прогресс наметился ? или тема стала неактуальной ?

Может быть здесь кое-что есть ?

... если кто осилил - поделитесь ... :-)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Партнер
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 1651
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 12, 2012 - 10:23 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Все началось с цитаты Стиглица о механизме уничтожения стоимости, созданном в России. Прикол был в том, что цитировал его Сан Саныч Пискунов - неглупый человек, вообще говоря, но ответственных за уничтожения стоимости он почему-то видел не там, где они водятся. Но нельзя же по этому поводу удивляться два года и более.

Что касается отчета Путина в Думе, не комментирую.

Вставьте сообщение тут
Сообщение:
Жирный Наклон Подчерк Ссылка Вставить картинку

Идентификатор: Публикация сообщений:
Это открытая зона для публикаций. Введите свои имя и пароль, если у Вас есть регистрация. Иначе, введите Ваше имя и оставьте поле для ввода пароля пустым. Вы также можете указать Ваш e-mail адрес.
Пароль:
E-mail:
Опции: Разрешить HTML в сообщениях
Активировать адреса URL в сообщениях
Действие:

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование