Архив на Апрель 12, 2008 Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians » Семинары, круглые столы, конференции, мастер-классы » Круглые столы в ЦЭМИ РАН - актуально и доступно ! » "Теоретические основы оценочной деятельности" - 22.04.2008 » Архив на Апрель 12, 2008 « Предыдущее Следующее »

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 923
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Март 31, 2008 - 10:14 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

22 апреля в 19-00 в Центральном экономико-математическом институте Российской Академии наук (Москва, Нахимовский пр, 47) состоится Круглый стол "Теоретические основы оценочной деятельности".

А.Н.Козырев пишет:

Цитата:
Всем участникам ветки

...я переговорил с Микериным, перед тем с Грачевым и Макаровым. Договорились проводить круглый стол "Теоретические основы оценочной деятельности" 22 апреля в 19-00 в ЦЭМИ РАН. Теперь будем готовить это мероприятие, причем серъезно.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Леб А. В.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Апрель 01, 2008 - 11:30 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

мне было бы очень интересно, но приехать проблемно...
Возможно предусмотреть аудиозапись?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 924
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Апрель 01, 2008 - 12:10 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Аудиозапись обязательно будет - это "стандарт" круглых столов в ЦЭМИ.

Аудиозапись будет расшифрована, а стенограмма будет размещена здесь >>>
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 932
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 03, 2008 - 02:48 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Для участия в круглом столе "Теоретические основы оценочной деятельности" 22 апреля 2008 года (в 19-00) необходимо направить заявку по адресу lib@labrate.ru или позвонить по телефонам (499) 724-15-14 или (916) 105-81-04 или (903)208-53-53 (вход свободный, но количество мест ограничено).

Также сообщаем, что профессиональное общение по обозначенной теме начнется 10 апреля 2008 года в МАОК на бесплатном семинаре: «Современные экономические теории, лежащие в основе оценочной практики»

Место проведения семинара (10.04.08) "Современные экономические теории, лежащие в основе оценочной практики": МАОК, г.Москва 1-й Щипковский пер., д. 1, 4 этаж, проезд м. «Серпуховская». Начало семинара 10 апреля – 13час 00 мин. Продолжительность семинара 4 часа.
application/msword
s100408.doc (207.4 k)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

С.Б.Протасов
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Апрель 08, 2008 - 10:47 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Скажите пожалуйста, чем отличаются мероприятия 10 и 22 апреля ?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 326
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Апрель 08, 2008 - 01:20 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

С.Б. Протасову
Другой статус, другой ведущий, другие выступающие (процентов на 70), другой регламент, время и местао. А так больше ничем.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

С.Б.Протасов
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Апрель 08, 2008 - 06:02 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Профессор, а где познакомиться с регламентом? Что понимается под теоретическими основами оценочной деятельности? ОД для любых активов ?

Степень неопределенности в определении показателей доходности (выгод, ценности) у различных активов сильно отличается. У одних активов рынок развитый (например, квартиры), у других - нет. Означает ли это что теоретические основы ОД у разных активов должны быть едиными? (авто, картина, бизнес, ЗУ, станок, патент)?

Или предполагается рекламно-болтологическая встреча "на высшем уровне", целью которой является продвижений идей только одной группы влияния? (СРО , ВУЗА, фирмы)

Будут ли высказаны концептуальные позиции от каждой СРО? МЭРТА? На каком базисе будет проходить дискуссия? (оценщикам авто по большому счету нет дела до теоретических (да и практических тоже) проблем оценщиков бизнеса и тем более драгоценных изделий и антиквариата).

Какой результат планируют организаторы этого круглого стола? Будет ли изданы материалы?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 327
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Апрель 08, 2008 - 10:51 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Протасову С.Б.
Судя по вопросам, Вы из тех, кому некогда. Вам точно не сюда. Поэтому не стоит тратить время ни Ваше, ни мое.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Kikinda
Модератор
Идентификатор: Kikinda

Номер сообщения: 177
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Среда, Апрель 09, 2008 - 12:25 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Проф. Пилюлькин, похоже г-ну Протасову С.Б. не некогда, он просто не из того теста.
Оценщикам и правда нет дела как и что. Цитирую Яскевича "Хорошо, что такие оценщики нам конкуренты..."

Не поняла зачем в сообщении упомянуты СРО, МЭРТ и прочие. Разве экономические законы теперь подчиняются вышеупомянутым организациям?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 328
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Среда, Апрель 09, 2008 - 09:45 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Я имел в виду глобально некогда, т.е. некогда читать, некогда ходить по ссылкам и т.д. Он сразу о главном: а не "рекламно-болтологическая встреча" предполагается?
А мы будем говорить не "о главном", а о теории.
Поэтому надо сразу показать на дверь (там где выход, а не вход).
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 954
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 10, 2008 - 02:49 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

В МАОК сегодня пройдет семинара (10.04.08) "Современные экономические теории, лежащие в основе оценочной практики" (МАОК, г.Москва 1-й Щипковский пер., д. 1, 4 этаж, проезд м. «Серпуховская»). Начало семинара 10 апреля – 13час 00 мин.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 332
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 10, 2008 - 07:29 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Александр Валерьевич!
Судя по объявленному времени мероприятия "семинара" уже прошел. Вы там были?
Если да, поделитесь.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Андрей Артеменков
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 10, 2008 - 10:52 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Особено интересным на обозначенном семинаре было выступление С. Смоляка об употреблениях и злоупотреблениях математическими методами в оценке. (Кстати было принято решение разместить доклады мероприятия, в т.ч на Лабрейте.-только пока непонятно кто будет это делать)
Активным было обсудждение понятия о Спрведливой стоимости как новой базы оценки, введенной в МСО 2007, и что подразумевает его применение.
Г.И. Микерин рассмотрел вопрос о часто противоположных смыслах слов оценочных понятий и понятий политэкономов. В частности, об обратных значениях ценности и стоимости в каждой из областей. Быдо предложено начать по этим вопросам консультации. В понятии о Рыночной стоимости было отмечено, что при его применении необходимо ставить акцент на том, какой "рынок" подразумевается в "рыночной стоимости", т.к. по международным канонам понятие Рыночной стоимости без дальненейших квалификаторов (пояснений) о типе рынка и подразумеваемом механизме обмена ныне не имеет смысла.
Типология экономических измерений и роль оценки в сочетании с измерением эффективности инвестиционных проектов была также рассмотрена (в т.ч. Смоляком).
Наконец, следует отметить, что это мероприятие планировалось в предверии дальнейших расширенных обсуждений в ЦЭМИ 22 апреля, посетить которые выразили интерес многие участники семинара.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Яскевич
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 10, 2008 - 11:51 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Дело в том, что теория оценки и понятийный теминологический уровень "обзываемости" отдельных расчетных параметров - это разные вещи.
На сегодняшний день в теории оценки масса нерешенных вопросов, даже на ОБЩЕМ УРОВНЕ:
1). АДАПТАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК (Например, как адаптировать теоретические разработки США к Российским условиям)
2). РИСКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ (там и тут)
3). СКОЛЬКО ПОДХОДОВ В ОЦЕНКЕ: 3,4 или 5 ? КАК ИДЕТ РАЗВИТИЕ ПОДХОДОВ. ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ.
4). ОТРАЖЕНИЕ ТЕОРИИ ОЦЕНКИ В СТАНДАРТАХ. СТАНДАРТЫ КАК ТОРМОЗ И КАК ДВИЖИТЕЛЬ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ОЦЕНКИ.
5). ТОЧНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ ОЦЕНКИ
6). ИНСТРУМЕНТЫ ОЦЕНКИ И ИХ СМЕНА ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ
7). СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И АПРОБАЦИЯ НОВЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК. ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ ДЛЯ УСКОРЕНИЯ ....
И еще очень многое только НА ОБЩЕМ УРОВНЕ.
А уж если рассматривать теоретические основы оценки для каждого подхода, так тут не только одного вечера, - месяца не хватит.
ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ - ТРУДНО.
Поэтому здесь в этой ветке закономерно прозвучал вопрос: что будет обсуждаться?
А.Н. этот вопрос "забраковал", - А ЗРЯ.
При таком подходе к семинару, без его предварительной программной подготовки, можно только посидеть в приятном обществе и "потолочь воду".
На мой взгляд, следует выбрать не более 3-х вопросов, подготовить "тесты" и обменяться по ним мнениями. Хоть какой-то "сухой осадок" будет (?)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Sergej V.
Редкий гость
Идентификатор: Fl270

Номер сообщения: 18
Регистрация: 10-2007

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Апрель 11, 2008 - 12:26 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Чтобы не растечься по древу и не превратить мероприятие в состязание у кого больше вопросов для обсуждения, следует их заранее ограничить и предложить несколько тезисов для обсуждения. А может быть даже короткий текст.

Я не был на мероприятии в МАОК, но после сообщения Андрея Артеменкова можно предположить, что спор там был о философских категориях, а также создается ощущение, что там "пелся" гимн международным стандартам. Если предполагается научный диспут, то опираться на международный стандарты как на аксиому наверное не следует.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 333
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Апрель 11, 2008 - 09:33 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Яскевичу
"А.Н. забраковал этот вопрос" лишь в силу дилетантской и, я бы сказал, хамоватой постановки вопроса.
На самом деле предполагается сначала послушать Андрея вечером 15 в узком (относительно) кругу. Потом, учитывая этот опыт и предварительный обмен мнениями, наметим рамки обсуждения на 22.
Торопиться здесь я не вижу смысла.
Кстати, не все перечисленное Вами я бы отнес так уж однозначн к теоретическим основам оценки. Например, п.6 у Вас - вопрос скорее практический, чем теоретический. Да и по поводу п.п. 1 и 2 можно сказать примерно то же.

А вот то, что обсуждалось в МАОК, уже можно назвать теорией. Самый принципиальный из них - смысл термина "рыночная стоимость" применительно к современности.

Что касается американской теории, то ее надо сначала научиться понимать, а потом уже адаптировать (точнее, применять) к российским условиям это понимание.

Sergej V.
Боюсь, что с философскими категориями Вы погорячились. Судя по сообщению Андрея, обсуждалось то, что было заявлено.
Кстати, вопрос о разном понимании терминов у политэкономов и оценщиков - не столько философский, сколько практический. Впрочем, политэкономов как раз можно послать куда подальше. Хуже бывает, когда по разному понимают термины оценщики и те, кто проверяет или принимает их работу.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 961
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: 
Голосов: 1 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 12, 2008 - 01:26 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Андрей Артеменков:

Цитата:
Кстати было принято решение разместить доклады мероприятия, в т.ч на Лабрейте.-только пока непонятно кто будет это делать


Материалы можно направлять мне (тексты, фото, ссылки и пр.) по адресу lib(at)labrate.ru - я сделаю специальную страничку семинара «Современные экономические теории, лежащие в основе оценочной практики» по типу странички итогов и материалов КС.

Что касается тем дискуссии на форуме (и возможно на круглом столе): Согласен с А.Н.Козыревым, что необходимо с научной точки зрения определиться с базовыми понятиями:

Что такое "ОЦЕНКА" (ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)?
Что такое "РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ"?
Что такое "КАЧЕСТВО ОЦЕНОЧНЫХ УСЛУГ" ?

Методологическая и терминологическая неопределенность порождает правовую неопределенность и возможность двусмысленного толкования норм. >>>>>

Сегодня, например, "оценочную деятельность" невозможно определить, не опираясь на определение "субъекта оценочной деятельности" (и наоборот)... А юристы до сих пор спорят о существовании качества услуг...

Хочу обратить внимание на цитату из перевода МСО-2003 (стр.10, Международные стандарты оценки 2003 / Пер. с англ. Г.И.Микерина, Н.В.Павлова. Изд-е 6-е. - М.: ОО "Российское общество оценщиков", 2004. - 424 с.):

Цитата:
Полное рассмотрение научных положений, составляющих основу методов и практики оценки, выходит за пределы настоящих Стандартов. (Выделено в оригинале)
.

К сожалению, все используемые в оценке термины, ссылаются на стандарты и чаще всего на МСО, а сами МСО - уходят от научного обоснования основ оценочной деятельности.

Приведу цитату статьи профессора Нестерова Анатолия Васильевича:

Цитата:
Если нас будет интересовать оценка стоимости как вид профессиональный деятельности в юридически значимых процессах, то оценка стоимости — это определение значения (местоположения) оцениваемого свойства объекта (стоимости) на соответствующей шкале (в денежных единицах) в соответствии с поставленной целью, процедурой оценки и формой представления результата. При этом в случаях, предусмотренных Законом, оценка должна выполняться в соответствии с Законом.


См.:
  • Нестеров А.В. Философия оценки и некоторые аспекты Федерального закона РФ “Об оценочной деятельности в Российской Федерации” - >>>>>
  • Нестеров А.В. Философия оценки - 2 - >>>>>



Цитата:
Нестеров Анатолий Васильевич - профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Высшей школы экономики, кандидат технических наук, доктор юридических наук. Профессиональные интересы - судебная экспертиза, экспертное дело, техническое право, криминалистика.

Контакты: 109017, Москва, Малая Ордынка, 17. Комн. 417, 418, телефон: (495) 951-05-02, e-mail: nesterav@yandex.ru
дополнительно: zakon5@yandex.ru




(Сообщение исправлено kostin 12 Апрель, 2008)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 334
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 12, 2008 - 09:16 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Костину А.В.
Александр Валерьевич!
Вы привели очень интересные цитаты и соображения, но от тезиза "необходимо с научной точки зрения определиться с базовыми понятиями: ..." я хочу откреститься. Так мы никогда не выползем из обсуждения базовых понятий, а хотелось бы.

Внимательно просмотрев слайды, которые прислал мне Андрей, я понял, что сосредоточиться надо на сопоставлении ситуационного и равновесного подходов с упором на ситуационный. Все остальное надо дозировать в зависимости от аудитории. То же относится к равновесному подходу как таковому.

Тут примерно такой расклад. Публика из ЦЭМИ очень хорошо знакома с равновесным подходом, поэтому рассказ о рынке яблок (если ей расскажут) будет воспринимать так, как будто ее пытаются вернуть на школьную скамейку после университета. С теорией игр то же самое. А вот возможность применения теории игр в оценочной деятельности в рамках ситуационного подхода - это интересно и ново. При этом представление об оценочной деятельности (как практики) может быть, скажем так, разное.
Практикующие оценщики, наоборот, хорошо знают практику оценки и понимают ситуационный подход пальцами, но могут не знать, как это называется в экономической теории. А о равновесии им в 800 часовой программе вряд ли рассказывали что-то более сложное, чем рынок яблок.
Таким образом, для одних рассказ о равновесных ценах будет банальным до зевоты, для других заумным. Поэтому тут надо сокращать безжалостно.

Совсем другое дело - ситуационный подход, который воспринимают все или почти все, но одни знают инструментарий, наработанный теорией игр, а другие наелись практикой. Тут, на мой взгляд, есть что обсуждать. С этой точки зрения можно рассматривать и оценку сауны в Горноалтайске и многое другое.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Мисовец
Партнер
Идентификатор: Мисовец

Номер сообщения: 2197
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 12, 2008 - 11:14 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

оценку сауны в Горноалтайске
В Бийске, пожалуйста, сауна стоит в Бийске, "Три Линии" называется :-)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 335
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 12, 2008 - 11:54 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Мисовцу
Василий Григорьевич, спасибо за то, что читаете, отдельное спасибо за то, что читаете внимательно.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Сергей_Геннадьевич
Член сообщества
Идентификатор: Сергей_Геннадьевич

Номер сообщения: 145
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 12, 2008 - 12:56 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Анатолий Николаевич - рацуха...
Для того что бы "инструментарий наработанный теорией игр" (ну или другой инструментарий) убил всех наповал - предлогаю сделать "ход конем".... Докладчик озвучивает в зале стоимость сауны в Бийске "Три линии", полученную "....." и сразу же вскрывается конверт с цифрой В.Г.Мисовца
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 336
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Апрель 12, 2008 - 01:30 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Сергею Геннадиевичу!
В теории игр есть несколько разных концепций решения, а в рамках каждой концепции решение зависит от входных данных. Поэтому не получится.

Кстати, один только Нэш (на его ссылается Андрей)предложил равновесие по Нэшу для бескоалиционных игр с произволным количеством участников (в том числе их может быть 2), и модель сделки по Нэшу для 2-х участников конкретно. В этом решении дележ выигрыша от сделки происходит обратно пропорционально предельным полезностям этого выигрыша для сторон. Иначе говоря, львиную долю выигрыша получает тот, кто меньше заинтересован. В общем, тут есть поле для полета оценочной фантазии.

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование