29.12.2010 - "Капитализация интеллект... Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians » Семинары, круглые столы, конференции, мастер-классы » Круглые столы в ЦЭМИ РАН - актуально и доступно ! » 29.12.2010 - "Капитализация интеллектуальной собственности" - отделяем мух от котлет ... « Предыдущее Следующее »

  Нитка Последний автор Сообщения Страниц Последнее сообщение
Архив на Февраль 18, 2011Kikinda22 02-18-11  12:42 am
Архив на Январь 18, 2011профессор Пилюлькин22 01-18-11  08:49 pm
Архив на Декабрь 24, 2010Александр Костин22 12-24-10  05:44 pm
  Начать новую тему        

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Яскевич Е.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Февраль 18, 2011 - 07:49 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Неделю назад купил "Нематериальные ресурсы. Оценка и правовое регулирование в процессе капитализации" М.В.Семенова, А.С.Ястребов
Что-то свежее есть в подходе к описанию НМА, НМР.
Обычно в магазине эта "свежесть" определяется.
К лету выпущу свою книгу под условным названием: "Практика оценки нематериальных активов, объектов авторских прав и прав пользования ресурсами" (она уже собрана, но потребуется уменьшить объем с 1500 до 500 листов).
Попробую представить всю совокупность НМА, НМР, РИД в тесной связи с носителями (недвижимость, МиО, бизнес, физическое лицо), разделить понятия гудвилл, бренд, деловая репутация и дать примеры практических расчетов.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Редкий гость
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 17
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Февраль 18, 2011 - 03:52 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Евгений Евстафьевич, Вы о каких листах - авторских или печатных? Или все же речь о кол-ве страниц? Но и в таком случае объем зашкаливает, впрочем, 500 страниц прочитать можно при большом желании. В общем, ждемс.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Редкий гость
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 18
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 1 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Февраль 18, 2011 - 04:01 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Kikinde
Оксана, когда заимствуют крупными кусками, то ссылка воспринимается (заимствующим) как донос на самого себя. По этой причине плагиаторы и не ссылаются, я так думаю, хотя гарантий дать не могу. Вoзможно, здесь заговор, к старости я все больше склоняюсь к мысли, что везде заговор, даже там, где заговорщики сами об этом не знают.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Читатель
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 12:23 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Евгений Евстафьевич, я тоже купил пару дней назад упомянутую Вами книгу. Сейчас пытаюсь урывками читать - там действительно есть что-то свежее, хотя бы для меня. По крайней мере, авторы проделали приличный обзор литературы и местами цитируют Б.Б. Леонтьева. Но, правда, в ряде просмотренных мною мест чувствуется, что авторы слегка далековаты от оценки (например, при описании MVA).
P.S. Сегодня Автор сообщил мне, что завкафедрой МЭСИ все же отреагировала на его жалобу и просила прислать официальную претензию ей и проректору университета. Автор их им отослал, но пока по электронке, а не по почте с уведомлением...
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Яскевич Е.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 09:16 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Читателю:
Чтобы облегчить Ваше чтение, - укажу наиболее примечательные страницы (полезные и противоречивые):
В конце каждой книги у меня пишутся страницы с пометками на что обратить внимание и с чем я не согласен, а что - новое.
В упомянутой книге обратите внимание на стр.
14,14,19,30,32,76,81(самоконкуренция исплнителя со своим произведением, - это для меня новое), 98,104,110,124-125,142 (виртуальное предприятие),142,145,152,155,160,168,171 (Тобин), 177,215,228,258 ("оценка" бренда, БРЕНД НЕ ОЦЕНИВАЮТ, А ОПРЕДЕЛЯЮТ ЕГО ВКЛАД В ОБЩУЮ СТОИМОСТЬ. ЧАСТЬ БРЕНДА - (наличие ТЗ) ОБОРОТОСПОСОБНА), 280 ("потенциальные" лицензиаты), 295 (норма прибыли), 316 (износы ЧК), 363 (ТЗ и его функции), 376 (Риски для НМА).

Вот эта "норма прибыли", на уровне 10-20%, взятая с потолка, меня сейчас и беспокоит, так как она является дополнительным инструментом повышения стоимости Затратного подхода (этакой "ПП"). Получается нонсенс: Ктэз (коэф. техн.экон.знач.) может быть меньше единицы, а путем введения "нормы прибыли" (иногда пишут - среднеотраслевой рентабельности) мы можем, тем не менее, "приподнять стоимость затратного подхода". НАДО ВВОДИТЬ УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО НЕДОСТОВЕРНОГО КОЭФФИЦИЕНТА И ПОЯСНЯТЬ "С ЧЕМ ЕГО ЕДЯТ".
Может кто и выразит свое мнение по этому поводу здесь, - интересно ознакомиться.

А.Н.
Дело в том, что я скомпоновал как привычные для Вас понятия по ИС и НМА, так и непривычные (от которых ВЫ ДАЛЕКИ) типа: арендные договора, ценоповышающие факторы для зданий - памятников культурного наследия, учет форматов торговых помещений,гостиничных комплексов, учет ценоповышения для раритетов (МиО), права требований, шоу-бизнес, телесериалы и много чего иного (даже малые формы, созданные рукой "мастера"). Поместил в Приложения куски из отчетов. Получил 1500 страниц текса Таймс Нью Роман ЧЕРЕЗ 1 ИНТЕРВАЛ.
Теперь сижу и думаю что выбрасывать, - а ЖАЛКО (но придется). Причем ВЫБРАСЫВАЯ РАЗДЕЛ, получается книга КУСКАМИ (без определенной полноты последовательности подачи материалов).
У меня так получилось с вышедшей в свет книгой "Практика оценки недвижимости": хотел сказать по ПРАКТИКЕ много, а удалось разместь 30% материала.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Шогин Валерий
Новичок
Идентификатор: Шогин_Валерий

Номер сообщения: 29
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 2 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 01:43 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

ну так полностью опубликуйте. или нельзя по каким-то ограничениям?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 3446
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 03:24 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Евгений Евстафьевич, а можно поступить как А.Н.Козырев (который из пятитысячного тиража изданной книги "Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности" более 1000 экземпляров раздал бесплатно всем желающим). А сама книга давно находится в открытом доступе (в т.ч. в формате MS Word)

Уверен, что раздавая бесплатно и размещая в открытом доступе он приобрел значительно больше, чем потерял. Чего и всем желаю.

А что касается совета Валерия Шогина, то он хорош еще и тем, что заработать автору актуального по оценке пособия в сети интернет от размещения в открытом доступе своих материалов можно значительно больше, чем от продажи изданных книг.

Евгений Евстафьевич, готов подсказать и показать на примере, как это можно реализовать в сети.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Яскевич Е.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 04:25 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

А.В.
Я рассчитываю на Вашу помощь в "прилизывании" терминологии книги. В НЕЙ БУДЕТ ПРИМЕРНО 500 страниц (это обусловлено многими причинами). Зная Ваш педантизм, - ВЫ будете ПЕРВЫМ читателем (апрель - май этого года)...
В отличие от книги А.Н., - у меня очень мало теории - СПЛОШНАЯ ПРАКТИКА (откуда что брать и КАК можно делать варианты подходов).
А потом, как обычно, я делаю работу ДЛЯ СЕБЯ, располагая в ней все СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ для оценки ИС и НМА...
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 3447
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 05:57 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

хорошо. будем ждать

Что касается полезных книг по теме круглого стола "Капитализация ИС", то советую следующую:

Интеллектуальный капитал. Практика управления (Managing Intellectual: Capital in Practice)



Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Редкий гость
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 19
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 08:48 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Евгений Евстафьевич, если у Вас хватит терпения на приведение всех 500 или 1500 страниц к единому стилю или, как минимум, к соблюдению единой терминологии от начала и до конца, то честь Вам и хвала, днако трудновато будет и муторно. Идея - предложить эту работу А.В - мне понравилась своей неординарностью.

Что касается соотношения теории и "практики " в смысле где и что брать, так тут тоже есть тонкости. Напишете, где и что брать, а к выходу книги окажется, что брать надо уже не там, получится что-то вроде подставы для читателя. Да и читатели попадаются очень разные, не все в нашей стране профессиональные оценщики. Существует еще довольно много людей, интересующихся вопросами оценки ИС и НМА, но отнюдь не в смысле, где и что брать. Например, когда в 1997 году вышла моя первая книга "Оценка интеллектуальной собственности", основными читателями оказались инженеры, сотрудники Рособоронэкспорта и другие не оценщики. В той книге теории было на порядок больше, чем в книге 2003 года, но могло быть и больше, если бы тогда я знал столько, сколько сейчас.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Слуцкий Александр Анатольевич
Новичок
Идентификатор: traffalgar

Номер сообщения: 29
Регистрация: 12-2009

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 10:44 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Господа. Прошу совета.
Сколько страниц Ворда можно считать достойным для того, чтобы труд мог именоваться "книгой" (на теоретическую тему), а не брошюрой? Каков список цитирования (50, 100, 200 ...)?
Не праздный вопрос.
О диссертации речь не идёт.
Одно правило понял - единый стиль. Но вот можно вставлять заимствованную таблицу на 8 листов и будет по делу, а можно ссылку дать и не обратят на неё внимания...
Тоже имею планы на этот год по "добиванию" того, что в кусках...
С уважением.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Редкий гость
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 20
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 19, 2011 - 11:38 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

С формальной точки зрения все просто: брошюра до 50 страниц. А дальше надо по сути, как говорил герой одного из любимых фильмов, "книга - это поступок". Количество страниц не есть критерий, но время толстых книг прошло, настало время клипов, электронных книг и Твитера. Что касается ссылок, то это - вопрос культуры и вкуса.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Читатель
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Февраль 20, 2011 - 01:59 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Евгений Евстафьевич, спасибо за рекомендации!
Я кое-что уже успел прочитать, но тем не менее отметил карандашом указанные Вами страницы. Ниже я слегка прокомментирую некот. фрагменты, с которыми слегка не согласен.
1. Стр. 141: не согласен с формулой (2.1) оценки эффективности структурного капитала - причина очевидна: сами авторы указывают, что по этой формуле можно лишь рассчитать процент (точнее долю) соотношения товарно-материальных ценностей и (ТМЦ + денежный оборот за период) (хотя это даже не денежный оборот, а прибыль, если слегка подправить авторов).
2. Стр. 168-169: не вполне согласен с приведенной методикой оценки конкурентного потенциала. Во-первых, заголовок раздела 3.1 ("Сущность конкурентного потенциала, его роль и место в структуре капитала хозяйствующих субъектов") слегка не соответствует с самого начала содержанию, потому что в первом же предложении написано: "Стоимость НМР предприятия, по общепринятому подходу - это та цена, которую недополучает предприятие-конкурент, не обладающий таковыми ресурсами. Процедура оценки НМР следующая. ...". В этой связи представляется, что понятия "НМР" и "конкурентное преимущество" - не есть одно и то же множество. Во-вторых, приведенный алгоритм (методика) оценки НМР почему-то предполагает расчет рентабельности одних лишь основных средств, игнорируя отдачу от оборотного капитала и, возможно, финансовых вложений. Объяснения этому нет. В-третьих, разница между производственной рентабельностью предприятия и среднеотраслевой производственной рентабельностью не обязательно является (как указано на стр. 169 в п.6) "превышением прибыли интеллектуального предприятия над прибылью среднего предприятия по рассматриваемой отрасли" - надо еще доказать, что эта разница обусловлена только наличием (избытком) интеллектуального капитала.
Стр. 170. Неудачный пример с Майкрософт: "К примеру, если компания Microsoft оценивается на рынке в 85,5 млрд. дол., а учетная стоимость ее основных фондов 6,9 млрд. дол, значит, стоимость ее ИК составляет 78,6 млрд. дол.". Я думаю большинству здесь присутствующих понятно, что: 1) указанное превышение, как минимум, может быть обусловлено наличием в т.ч. других НМА (н-р, структурным или клиентским капиталом); 2) надо еще выяснить как определялась эта учетная стоимость (но обычно учет по МСФО все же предполагает отражение активов по рыночной стоимости, хотя м.б. проблема влияния задержки - стоимость активов для отражения в отчетности оценивается с задержкой после окончания отчетного периода и эту стоимость практически невозможно без корректировок сопоставлять с рыночной капитализацией компании на текущую дату); 3) надо еще посмотреть, что именно отражает в примере цифра 6.9 млрд. дол. - стоимость чистых активов или только основных средств. Если второе, то приведенное в примере сравнение просто некорректно.
3. Стр. 282-283: в формулах (4.30)-(4.31) не приведена расшифровка параметра "l".
4. Стр. 317. Слегка не согласен с утверждением авторов: "5. По сравнению с инвестициями в иные различные формы капитала инвестиции в ЧК являются наиболее выгодными как с точки зрения одного человека, так и точки зрения всего общества". - Если бы это всегда было так, то все бы только и делали, что инвестировали в ЧК и никуда больше. Что бы произошло при этом? - Предложение капитала в этом направлении выросло бы настолько, что образовало бы структурный дисбаланс (на фоне недоинвестирования в другие активы). Как следствие, через какое-то время отдача от таких инвестиций снизилась бы настолько, что инвестировать в другие активы стало бы выгоднее. В общем, мы все видим куда и кто инвестирует: возможно всех таких инвесторов и нельзя назвать умницами, но и дураками назвать тоже нельзя.
Далее, на стр. 317 также указывается о совпадении интересов наемного работника и предпринимателя при инвестировании в ИК человека, при этом справедливо указывается о наличии личностных противоречий, "в основе которых пропорциональное и справедливое распределение получаемого дохода между работодателем и работником". Я бы добавил к последнему в этом же духе одну деталь: часть инвестиций в ЧК наемный работник может использовать, перейдя на работу к конкуренту. Поэтому со стороны работодателей охотно осуществляются инвестиции в узкоспециализированные знания и умения и неохотно в иные (что толку инвестировать, оплачивая курсы по Экселю или Пауэр Пойнт, если эти навыки м.б. использованы у конкурентов?).
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Яскевич Е.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Февраль 20, 2011 - 09:29 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Читателю

На стр.282-283 - описки. Читайте это КАК ЕДИНИЦА (напишите английскую эль на компьютере, - она будет как единица, поэтому при наборе ошибка: идентификация единицы как эль, поскольку формулы - на английском).

Потом, Авторы не ОЦЕНИВАЛИ, ИС и НМА, а пишут только о заимствованных алгоритмах, поэтому это вводит Вас в заблуждение.
С Вашим тезисом "часть инвестиций....наемный рабочий может использовать, перейдя на работу к конкуренту..." я не совсем согласен:
- ОН ПЕРЕЙДЕТ НА БОЛЬШУЮ ЗАРПЛАТУ;
- МЫ ОЦЕНИВАЕМ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОМ (ЧК)

Вот Оценщик, он приходит на небольшую зарплату и на недвижимость, МиО, обучаясь в процессе работы, он овладевает знаниями, начинает оценивать ИС и НМА, бизнес. Его зарплата ЧУТЬ повышается. Но он ВСЕГДА выигрывает при переходе на другую работу (у меня есть показатели вероятности ухода сотрудника с предприятия, - они вошли в накидной монтаж будущей книги, НО ИХ ПРИДЕТСЯ ВЫКИНУТЬ).
Образование, обучение ресурса (персонала) - очень сложная проблема: ОБУЧУ, А ОН УЙДЕТ
Именно поэтому, по моим данным, на больших ОЦЕНОЧНЫХ фирмах в составе ЯДРА находятся не более 2 толковых специалиста - Оценщика, а остальные - в составе окружения этого ядра (СОХРАНЕНИЕ ЯДРА - СОХРАНЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ФИРМЫ).
Относительно современных НИИ: там осталось НЕ БОЛЕЕ 1 толкового специалиста ПО НАПРАВЛЕНИЮ (либо по 2 специалиста, перекрывающих несколько направлений)...
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Читатель
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Февраль 20, 2011 - 01:46 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Яскевичу Е.Е.
Спасибо за пояснения на счет стр.282-283.
"С Вашим тезисом "часть инвестиций....наемный рабочий может использовать, перейдя на работу к конкуренту..." я не совсем согласен:
- ОН ПЕРЕЙДЕТ НА БОЛЬШУЮ ЗАРПЛАТУ;
- МЫ ОЦЕНИВАЕМ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОМ (ЧК)"
- Конечно, на большую зарплату, ну и что? Какое это имеет значение для предыдущего работодателя, который инвестировал в ЧК или ИК своего работника, оплатив, например, ему курсы компьютерной грамотности?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Яскевич Е.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Февраль 20, 2011 - 03:58 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Читателю:
Вы не поняли, перейдя на более высокую зарплату специалист уменьшит "дополнительную прибыль" у нового хозяина.
А старый хозяин, если не дурак, заключает договор со специалистом: либо по поводу минимального срока работы после обучения, либо по поводу возврата денег за обучение при уходе.
Так, например, в некоторых Оценочных фирмах "привязывают" специалистов, оплачивая им всткпление в СРО, получение дипломов и т.п.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Редкий гость
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 21
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Февраль 20, 2011 - 07:24 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Читателю
Если "компания Microsoft оценивается на рынке в 85,5 млрд долларов", значит "тырили" из книжки, изданной лет 15 назад. Такой "свежак" даже в цитатах читать опасно, потом без стакана коньяка не заснешь.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 3449
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Февраль 20, 2011 - 09:15 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Анатолий Николаевич, на этот раз Вы немного ошиблись. "Стырили" из книги (а точнее из публикации отрывка в сети из этой книги) "Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов" (авторы: Даниел Андриссен, Рене Тиссен), которая вышла издательстве "Олимп-Бизнес" в 2004 году

Я прочитал ее в 2004 году - название заманило - в итоге содержимое изобиловало богатым опытом авторов и посредственными знаниями ... даже рецензию нашу опубликовали в каком-то журнале...
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Читатель
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Февраль 21, 2011 - 08:25 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Е.Е. Яскевичу
Мне кажется, я все понял. Что касается, снижения дополнительной прибыли у нового хозяина - это, во-первых, не аргумент того, что старому работодателю выгодно оплачивать те курсы, о которых я ранее писал; во-вторых, не факт, что на более высокой зарплате специалист у нового хозяина уменьшит прибыль, т.к. на этом новом месте и обороты компании могут быть существенно иными (такими, что даже получая бОльшую в абсолютном выражении зарплату, она по факту будет меньше, если ее считать как процент от выручки тех услуг, которые оказывает этот специалист клиентам), да и специалист этот уже не совсем тот, что был раньше, т.к. в его головушке отложились кое-какие знания, приобретенные на курсах, которые оплатил прежний работодатель (ну и +, возможно, сработает "синергия" ранее незадействованных возможностей специалиста, такое бывает).
Что касается специальных договоров работодателя и специалиста при оплате первым подобных курсов, я полностью согласен - сам знаю немалое количество тому примеров.

Профессору Пилюлькину
Анатолий Николаевич, я тоже при прочтении примера с Майкрософтом воспринял эту цифру как "старую знакомую", потому что еще помню, как на этом сайте в прошлые года она (сия цифра) уже обсуждалась.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 3453
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Февраль 22, 2011 - 11:27 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

На круглом столе "Капитализация интеллектуальной собственности" был задан вопрос:

Зачем вообще ставить права на результаты научно-технической деятельности на баланс предприятия в качестве нематериальных активов?

Ответ с м.т.з. был не однозначным:

Цитата:
Этот тезис о росте капитализации в том смысле, что произойдет увеличение рыночной стоимости тех предприятий, в составе активов которых находятся эти нематериальные активы. И, соответственно, повышение их инвестиционной привлекательности. Действительно, никто не будет отрицать, что если нематериальных активов не было, а потом они появились, то рыночная стоимость несколько возросла. Приведу таблицу о величине нематериальных активов российских предприятий – просто машиностроительных и в авиационной отрасли. >>>>>


Помимо формального ответа (выполнение требований и положений ПБУ 14/2007) необходимо рассматривать стратегические вопросы управления на конкретном предприятии (учет и/или нахождение баланса интересов ВСЕХ заинтересованных лиц: акционеры, подрядчики, менеджеры, работники, авторы и пр). РИД - может быть и ресурсом, и активом. Стоит ли РИД рассматривать изолировано от системы (всего предприятия) - не уверен (если только мы не занимаемся оценкой прав на конкретный РИД именно с целью его отчуждения)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 3456
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Среда, Февраль 23, 2011 - 12:39 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Е.Е., разговор о книге я перенес сюда - http://www.labrate.ru/discus/messages/595/22789.html
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Редкий гость
Идентификатор: kozyrevant

Номер сообщения: 22
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Среда, Февраль 23, 2011 - 09:35 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Александр Валерьевич, разумеется, РИД надо рассматривать в контексте предприятия и с учетом многих интересов, в том числе и не афишируемых. Оценщик тут всегда оказывается в положении управляемого аналитиками предприятия объекта.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 1413
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Декабрь 03, 2011 - 09:22 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Комитетом Совета Федерации по образованию и науке 22 ноября 2011 г. были проведены Парламентские слушания «Проблемы правового регулирования отношений в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета». Предлагаем вашему вниманию выступление Председателя Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко (часть 1 и часть 2)

Из выступления Наумова В.А.:

Цитата:
Интеллектуальная собственность - это такое существо, которое без связи с разработчиком, с автором, оно умирает, оно становится мертвым... И какой бы административный управленец не предпринимал усилия, мертвое уже никому не передашь ...

Вставьте сообщение тут
Сообщение:
Жирный Наклон Подчерк Ссылка Вставить картинку

Идентификатор: Публикация сообщений:
Это открытая зона для публикаций. Введите свои имя и пароль, если у Вас есть регистрация. Иначе, введите Ваше имя и оставьте поле для ввода пароля пустым. Вы также можете указать Ваш e-mail адрес.
Пароль:
E-mail:
Опции: Разрешить HTML в сообщениях
Активировать адреса URL в сообщениях
Действие:

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование