| Автор |
Сообщение |
   
профессор Пилюлькин
Член сообщества Идентификатор: kozyrevant
Номер сообщения: 894 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Среда, Сентябрь 23, 2009 - 03:57 pm: |
|
ЦМ 1. В ГК не написано про ОУ в отношении ИП, но было много обсуждений с юристами, в том числе с покойным Дозорцевым. Для меня этот вопрос в практическом плане закрыт, а в теоретическом не интересен. 2. Яковлев в данном случае, действительно, авторитет, поскольку прорабатывал этот вопрос основательно, когда работал в Роспатенте. А проверять экспериментально лично мне не хочется. На мой взгляд, надо написать запрос в ГНС, причем утверждать, что налога нет, и просить подтверждения. Налог с аренды заставляют платить сейчас, в том числе за прошлые годы. Вероятно по этой причине МАИ и МХТИ попали в ситуацию, когда на это не хватает денег от самой аренды. Разумеется, тут имепет место абсурд. А кто спорит? По поводу "слабых и прогнувшихся" Вы зря. Даже комментировать не хочется. |
   
ЦМ Не зарегистрированный гость
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Среда, Сентябрь 23, 2009 - 05:51 pm: |
|
"По поводу "слабых и прогнувшихся" Вы зря. Даже комментировать не хочется." Обижаться не надо. Для иллюстрации моей мысли привожу примеры, как активная позиция в борьбе с бредом приводит к результатам. 1. МАИ и МХТИ дошли до КС РФ. Дрались с нестыковкой в законодательстве, благодаря которой бюджетники должны платить НалПриб с арендных доходов, то есть распорядиться денсредствами, которыми распоряжаться не вправе (они сразу в полной сумме попадают в бюджет). КС РФ указал законодателю - разрешить этот бред (правда, дал некую отсрочку). 2. В 2004г. КС РФ выпустил Определение 169-О, которое одобряло отказ налоговиками в вычете НДС, если покупка оплачена заемными средствами. Несколько месяцев войны налогоплательщиков при мощной поддержке СМИ, и КС РФ выпускает Определение 324-О, в котором пытается неловко объяснить, что он вовсе не то имел в виду, и вычет НДС при оплате заемными средствами запрещен, только если имело место доказанное налоговиками жульство (псевдозаймы у однодневок и т.п.). 3. Почти 2 года (2007-2008) активные налогоплательщики дрались с идиотской нормой в НК, согласно которой при бартере, взаимозачете вычет НДС разрешался, только если стороны дополнительно перегнали друг другу одинаковую сумму НДС деньгами. С 2009 года ее отменили. |
   
профессор Пилюлькин
Член сообщества Идентификатор: kozyrevant
Номер сообщения: 895 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Среда, Сентябрь 23, 2009 - 09:57 pm: |
|
А я и не предлагаю отказаться от борьбы с бредом. Напротив. Но я не осуждаю изобретателей, физиков, химиков и других людей конкретного дела, когда они не тратят жизнь на борьбу с идиотизмом казначейства, минфина или ГНС. Ни у меня, ни у Вас нет права называть их прогнувшимися. Вот и все. |
   
ЦМ Не зарегистрированный гость
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Среда, Сентябрь 23, 2009 - 10:21 pm: |
|
"Но я не осуждаю изобретателей, физиков, химиков и других людей конкретного дела, когда они не тратят жизнь на борьбу с идиотизмом" Я не думаю, что конкретной борьбой в приведенных мною примерах занимались "физхимики-изобретали". Сапоги должен тачать сапожник. Но я в некоторых случаях предпочитаю, чтобы те же бухи, волей-неволей исполняя дурь, заваливали Минфин письмами, а в крайнем случае-судились (при помощи юристов). Когда вышло скандальное Определение 169-О, минфиновцы жаловались, что у них столы ломятся от запросов, но не отвечали на них, пока ситуация не разрулилась иным образом. Есть такой прием, к примеру, в налоговом законодательном процессе: запустить гадость, а потом смотреть арбитражку и корректировать в случае чего. Где-то мне попадалось, что по поводу 217-ФЗ тоже собираются ждать арбитражку. Оно Вам или физхимикам надо? Когда ввели драконовские нормы про СРО в строительстве, Минрегион прямо писал - собираем замечания и будем думать над корректировкой закона. Я думаю, что без потока претензий, замечаний, запросов и предложений никто не пошевелится по корректировке 217-ФЗ. |
   
профессор Пилюлькин
Член сообщества Идентификатор: kozyrevant
Номер сообщения: 896 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Четверг, Сентябрь 24, 2009 - 07:13 am: |
|
Согласен практически со всем, так и надо действовать, но оптимизма не питаю. Дури становится все больше, причем идет она и сверху, и снизу. К тому же интересы разные у бухов и физ-химиков. Чем больше дури в нормативной базе, тем больше зависит от буха и его умения своевременно среагировать, распутать, всех спасти, начиная от получателя какого-нибудь потешного гранта до директора. Впрочем, сказанное мной - почти банальность. Ведь давно сказано: "Чем хуже законы, тем выше гонорары юристов". Тот же принцип сейчас распространяется и на бухов. Но бывало и иначе. Когда-то Петр Леонидович Капица очень ясно объяснил вождю, что ему для работы вся эта петрушка с бухгалтерией мешает. И вождь установил для его института специальный порядок: был назначен ответственный за деньги сотрудник, который ездил в банк и получал пачку наличных, потом их раздавал в соответствии с запиской, которую Капица писал, исходя исключительно из своего понимания кому за что и сколько надо платить. Вся процедура занимала 1/2 дня в месяц. Вот такие бывали оазисы. Разумеется, это - крайность, применимая не ко всем. Но то, что у нас происходит сейчас, это какой-то праздник взбесившихся бюрократов. |
   
ЦМ Не зарегистрированный гость
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Четверг, Сентябрь 24, 2009 - 06:51 pm: |
|
" Чем больше дури в нормативной базе, тем больше зависит от буха и его умения своевременно среагировать, распутать, всех спасти, начиная от получателя какого-нибудь потешного гранта до директора." В отличие от юристов, бухи зачастую лежат головой на той же плахе, что и директоры. Бухи (особенно бюджетники) менее всего заинтересованы в путаном законодательстве. Зная кухню бюджетного учета, именно они сейчас увидят СВОИ дыры в 217-ФЗ и помогут составить запросы в Минфин. Подчеркну, что именно Минфин рулит учетом и налогообложением. |
   
Администратор
Администратор форума Идентификатор: admin
Номер сообщения: 326 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Четверг, Сентябрь 24, 2009 - 07:24 pm: |
|
изменит ли что-то подобные нововведения ?
Цитата: "Мы уже имеем создание совместных предприятий, когда в качестве вкладов подается интеллектуальная собственность и даже нематериальные активы. В то время, как сейчас такие активы в балансах предприятий отсутствуют. Закон о результатах интеллектуальной деятельности и их защите уже готов и сейчас находится на стадии согласования", - сообщил Чеченов.
http://tomskforum.ru/ru/media/news/russia/2009/09/09-24.html |
   
профессор Пилюлькин
Член сообщества Идентификатор: kozyrevant
Номер сообщения: 897 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Четверг, Сентябрь 24, 2009 - 07:55 pm: |
|
Настоящий джигит! Это по поводу цитаты от Чеченова. Далее для ЦМ Даже "на той же плахе" можно лежать по-разному. Но далеко не все бухгалтеры воспринимают свое место как плаху, очень много зависит от масштаба личности. Но с конструктивной частью я согласен. Именно бухи могут найти дыры и грамотно поставить вопросы. Захотят ли? Для меня ответ не очевиден. Первые разговоры были. Но от разговоров до написания запроса дистанция. |
   
ЦМ Не зарегистрированный гость
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Четверг, Сентябрь 24, 2009 - 10:10 pm: |
|
"ЗАКОН о результатах интеллектуальной деятельности и их защите уже готов и сейчас находится на стадии согласования" Чего они там еще наколбасили?? "Именно бухи могут найти дыры и грамотно поставить вопросы. Захотят ли? Для меня ответ не очевиден." Why not??? Для начала пусть обкашляют эти проблемы на своих форумах и семинарах по бюджетному учету. Потом сформулируется мысль. Правда, нельзя исключить редкий вариант, что Минфин не даст НИКАКОГО ответа. Тогда у Вас есть толкач - Минобрнауки. При беглом поиске на Клерке в форуме для бюджетников пока обсуждения 217-ФЗ не видно ((( Значит, бухи-бюджетники пока не озадачились, не лезут впереди телеги ))) |
   
Александр Костин
Модератор Идентификатор: kostin
Номер сообщения: 2443 Регистрация: 12-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Пятница, Сентябрь 25, 2009 - 02:44 pm: |
|
я уже сообщал, что в Томске проходит инновационный форум. Сегодня можно посомтреть видео-трансляцию с мероприятия: 16:00 – 18:00 Круглый стол №3 «Инновации. Бизнес. Время – вперед» http://tomskforum.ru/ru/media/online/roundtable-3.html |
   
профессор Пилюлькин
Член сообщества Идентификатор: kozyrevant
Номер сообщения: 898 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Понедельник, Сентябрь 28, 2009 - 08:16 am: |
|
А вот появилась интересная ссылочка http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2009/09/28/finance/433173 Оказывается, для развития нанотехнологий Чубайсу нужен офшор. Как пояснил еще один крупный менеджер Халилов, это связано с тем, что "в России плохо защищены авторские права". Не хотят выдающиеся менеджеры пробивать лбами несуразность нашего налогового и бюджетного законодательства, напротив, добавляют несуразности. |
   
Александр Костин
Модератор Идентификатор: kostin
Номер сообщения: 2447 Регистрация: 12-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Понедельник, Сентябрь 28, 2009 - 12:18 pm: |
|
Цитата: «COЗДАНИЕ ГОСКОРПОРАЦИЙ УНИЧТОЖАЕТ КОНКУРЕНЦИЮ» Я против участия госкорпораций в инновационной деятельности. Госкорпорации - это путь, который уже пытались использовать в Советском Союзе. Их создание убивает конкуренцию, необходимую для развития инноваций. Кроме того, создание госкорпораций направлено на появление "локальных островков" инноваций, но не стимулирует переход на инновационный путь всей экономики. Развитие инноваций предполагает экономические свободы, которые невозможны без политических. Они должны быть востребованы экономикой, а это требует гарантий прав частной собственности, конкурентных рынков и сбережений. Пока законодательство страны и деловая практика не решат эти проблемы, у нас не будет спроса на инновации. Построение инновационной экономики займет не один день и за это время многие разработки могут быть проданы на Запад. Однако, это скорее хорошо для экономики, чем плохо, поскольку с точки зрения автора нет разницы, кто ее купит. Пресс-служба Совета Федерации РФ
см. http://www.parlcom.ru/index.php?p=MC83&id=30296 |
   
Наблюдатель Не зарегистрированный гость
Рейтинг:  Голосов: 2 (Голосовать!) | | Опубликовано Понедельник, Сентябрь 28, 2009 - 05:39 pm: |
|
>Правда, нельзя исключить редкий вариант, что Минфин не даст НИКАКОГО ответа. Тогда у Вас есть толкач - Минобрнауки. При беглом поиске на Клерке в форуме для бюджетников пока обсуждения 217-ФЗ не видно ((( Значит, бухи-бюджетники пока не озадачились, не лезут впереди телеги ))) - Какая наивность! Такая, что даже и комментировать что-то страшно. Какие министерства-толкачи, какие обсуждения в форумах? Посмотрите вокруг незашоренным взглядом и главное станет ясно... Сейчас в стране все решения принимаются 3-5 персонами, еще 15-20 принимают участие в подготовке решений. А в министерствах делают 2 вещи: а) что скажут свыше (в срочном порядке); б) в отсутствие срочных указаний свыше, работают по расписанию, т.е. по должностным инструкциям и намеченным свыше планам. А инновации...Кому они нужны в РФ, если по факту после прихода НАВЕРХ всяк становится бенефициаром нефтегазового сектора. Вот вы бы, например, если бы являлись владельцем к-н компании Сургут...., стали бы всерьез заботиться об инновациях? Или лучше стали бы объяснять любопытсвующему народу, почему при резком снижении цен на нефть и, как следствие, цен на АЗС в Европе и Америке, наши цены на АЗС не хотят снижаться? Вот так у нас и делается. Далее. Да, экономические свободы невозможны без свобод политических. Но у нас попытки подражания Китаю будут обречены на повторение собственной истории образца 30-х гг. Из последнего в этой связи примечателен недавний факт трансляции церемонии ТЭФИ из С-Петербурга: из трансляции многое чего вырезала наша самая гуманная в мире цензура - слова Познера с благодарностью в адрес Горбачева и Яковлева (и кое-что еще). В общем, М.С. Горбачев после своего интервью английским журналистам с критикой в адрес ВВП сразу же стал неугоден системе. Это уже напоминает конец 35-го - начало 36 гг.... |
   
профессор Пилюлькин
Член сообщества Идентификатор: kozyrevant
Номер сообщения: 901 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Понедельник, Сентябрь 28, 2009 - 10:30 pm: |
|
Наблюдателю Скушный Вы какой-то. Кстати, а кто Вам сказал про количество персон, которыми принимаются все решения? |
   
Александр Костин
Модератор Идентификатор: kostin
Номер сообщения: 2453 Регистрация: 12-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Вторник, Сентябрь 29, 2009 - 01:15 am: |
|
по теме круглого стола появился новый материал в сети: От НИИ к ООО: очередной шаг к самостоятельности >>>>>>>>>> Тернистый путь инноваций: Ученые-физики и малый бизнес? Есть стыковка! >>>>>>>>>> Инновации в России: есть ли будущее? >>>>>>>>>> P.S. сегодня звонили из Иркутска - спрашивали видео-запись КС от 17.09.09 ... народ интересуется ... |
   
ЦМ Не зарегистрированный гость
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Вторник, Сентябрь 29, 2009 - 06:28 pm: |
|
Наблюдателю "Вот вы бы, например, если бы являлись владельцем к-н компании Сургут...., стали бы всерьез заботиться об инновациях? Или лучше стали бы объяснять любопытсвующему народу, почему при резком снижении цен на нефть и, как следствие, цен на АЗС в Европе и Америке, наши цены на АЗС не хотят снижаться?" И то и другое и можно без хлеба (С) Винни-Пух. Ну где вы видели правителей, которые рассчитывают на следующие выборы и при этом занимаются узким кругом вопросов? Инновации-модная фишка для набора очков. Тем более, что 217-ФЗ позволяет доприватизировать еще кое-что вкусненькое. Будут заниматься, никуда не денутся.Какой-результат - это второй вопрос. У меня, помимо прочего, в этой теме есть кое-какая шкурная заинтересованность. Сейчас бюджетники растрясут МФ на методику учета и н/о взноса в УК неисключительных прав (или, что я тоже не исключаю, - на декларацию невозможности такового в принципе). В лучшем случае, поскольку этот вопрос касается и коммерсантов-соучредителей, им тоже разъяснят методику. Или на худой случай можно будет посмотреть возможность аналогии. Может совсем "черная дыра" чуть просветлеет.. Александр Костин "От НИИ к ООО: очередной шаг к самостоятельности" Любопытная статья. есть интересные мысли. Правда, опять все время забывают про то, что ПП 685 уже заменили, и иногда путают НМА с лицензией, но это мелочи... |
   
Наблюдатель Не зарегистрированный гость
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Понедельник, Октябрь 05, 2009 - 04:40 pm: |
|
Профессору Пилюлькину >Скушный Вы какой-то. - А как иначе? Поводов для радости маловато: телик включишь, а там сплошная развлекуха или пропаганда под соусом "информационно-аналитическая программа". Вот сейчас накануне выборов в Мосгордуму двери всех подъездов оклеили плакатами едра...Разве я смогу один их все отклеить обратно? Нормальные такие выборы: никто не знает за кого там еще, кроме едра, можно голосовать - за все время 1 раз увидел только рекламку Жирика, И ВСЁ!!! Прям как во времена СССР - все всегда голосовали за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных". Смысл сих "выборов" всем понятен: обеспечить видимость легитимности заранее назначенных лиц (в основном тех же самых, что были раньше). Так что, еще раз повторяю, поводов для радости маловато... Кстати, а кто Вам сказал про количество персон, которыми принимаются все решения? - Если я скажу "Иванов", - его завтра же смогут отправить в отставку и даже упечь за решетку за неуплату налогов или в связи с обвинением в экстремистской деятельности. Так что лучше не скажу... Кстати, интересный факт: Рамзан Кадыров предложил на днях всех, кто ему не платит (= налоги) считать врагами народа. Поддержат ли почин чеченских коллег остальные регионы? - вот в чем вопрос. |
   
профессор Пилюлькин
Член сообщества Идентификатор: kozyrevant
Номер сообщения: 908 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Понедельник, Октябрь 05, 2009 - 08:14 pm: |
|
Телик надо смотреть реже, причем включать ближе к полуночи. По Культуре часто хорошие фильмы показывают. Правда заканчиваются они к двум ночи. Что касается выборов, то проблема не столько в отсутствии выбора, сколько в качестве "элиты". Тут либо огорчаться глобально, либо вообще не огорчаться по поводу выборов. Имен не говорите, а то и впрямь посадят за налоги. Но я и не просил, просто хотел сказать, что невозможно решать все вопросы небольшим кругом лиц, когда вопросо много, а процент выполняемых указаний смехотворно мал. Он много ниже 50%. Например, в приказе Чубайса о приемке СШ ГЭС было ясно написано "сменить агрегаты". И что, кто-нибудь стал их менять? А у Чубайса самый высокий процент исполнения за всю историю после 1991 года. |
   
ЦМ Не зарегистрированный гость
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Вторник, Октябрь 06, 2009 - 11:04 pm: |
|
http://www.rg.ru/2009/10/06/zakon.html У закона о создании при вузах хозяйственных обществ есть влиятельные противники, которые воспринимают его как приватизацию в сфере интеллектуальной собственности Владимир Гурвич "Российская Бизнес-газета" №722 (38) от 6 октября 2009 г. Прояснить позицию инициаторов закона и прокомментировать документ "Российская бизнес-газета" попросила заместителя министра образования и науки РФ Александра Хлунова. |
   
Александр Костин
Модератор Идентификатор: kostin
Номер сообщения: 2458 Регистрация: 12-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Вторник, Октябрь 06, 2009 - 11:51 pm: |
|
Цитата: ...Российская венчурная компания приняла решение об учреждении фонда посевного финансирования для таких компаний в размере 2 млрд руб. Мы попробуем объединить программы Фонда поддержки малого предпринимательства и РВК для получения синергического эффекта. Нам нужно пожить в условиях, которые определил закон, посмотреть, что не работает. Законодательство - консервативный институт и хорошо, что консервативный. Было бы неверно с порога начинать все изменять и править. >>>>>>
есть над чем задуматься. Спасибо, ЦМ за ссылку! |
   
Администратор
Администратор форума Идентификатор: admin
Номер сообщения: 342 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Воскресенье, Октябрь 11, 2009 - 01:43 am: |
|
Цитата: На мероприятии были рассмотрены проблемы формирования и коммерциализации интеллектуальной собственности в рамках ФЗ «О создании бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». По словам начальника отдела науки, инноваций и нанотехнологий областного министерства промышленности и науки Александра Коковихина, в настоящий момент подготовлено и согласовано распоряжение правительства Свердловской области о разработке Программы создания малых инновационных предприятий вузами и организациями государственных академий наук СО. Создан совет по развитию научно-инновационного потенциала вузов и научных организаций, сформирован перечень проектов, на базе которых планируется создание малых инновационных предприятий. А также к 20 октября планируется завершить подготовку областной программы. http://www.nep08.ru/industry/news/2009/10/09/rniiis/
P.S. c 22 по 23 октября в МГГУ (Москва) состоится семинар "Рекомендации по созданию бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях применения результатов интеллектуальной деятельности согласно Федеральному закону № 217-ФЗ" на котором выступят: Козырев Анатолий Николаевич - доктор экономических наук, главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН, научный руководитель ООО КИЦИК Лабрейт.Ру, заведущий кафедрой Экономики интеллектуальной собственности МФТИ, директор Центра Развития Инноваций ИГУМО. Костин Александр Валерьевич - кандидат экономических наук, заместитель руководителя Центра внедрения и коммерциализации интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС), эксперт по оценке интеллектуальной собственности |
   
Администратор
Администратор форума Идентификатор: admin
Номер сообщения: 352 Регистрация: 11-2006
Рейтинг: Нет Голосов: 0 (Голосовать!) | | Опубликовано Среда, Октябрь 21, 2009 - 03:23 am: |
|
По теме КС в ЦЭМИ РАН (Создание инновационных фирм по ФЗ-217: взгляд со стороны права, управления стоимостью, бухгалтерского и налогового учета) состоялся семинар (видео-запись которого имеется в библиотеке LABRATE.RU)
Цитата: «Университетские и исследовательские разработки – в жизнь» Москва, 17 сентября 2009 г. 17 сентября 2009 года в г. Москве состоялся международный научно-практический семинар «Университетские и исследовательские разработки – в жизнь». Данный семинар был организован Российским отделением международного лицензионного общества (LES Russia) при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации и был посвящен проблемам коммерциализации новейших разработок, созданных в научных организациях и высших учебных заведениях России. На семинаре обсуждались такие актуальные вопросы: - как построить сотрудничество между высшими учебными заведениями, научными организациями и промышленностью; - как достичь успеха в области передачи и использования новейших технологий; - какова специфика лицензирования запатентованных результатов исследований научных и учебных организаций. Особое внимание было уделено обсуждению нового Закона Российской Федерации «О создании бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». В данном законе определен принцип использования (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД), созданных в государственных образовательных и научных учреждениях, которые финансируются за счет средств государственного бюджета. В работе семинара приняло участие 128 человек из всех регионов России, а также Казахстана, Украины и Белоруссии. Большинство участников семинара – это первые лица – проректора Университетов и высших учебных заведений, а также руководители научно-исследовательских Центров. Среди докладчиков семинара были представители Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства экономического развития РФ, Правительства г. Москвы, Международного научно-технического центра (МНТЦ), российские и зарубежные эксперты. Столь высокое представительство как среди докладчиков, так и участников семинара было обусловлено выбранной темой. Следует отметить, что в условиях становления в России инновационной экономики вопросы эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД) приобретают ключевое значение для всех отраслей народного хозяйства. Особенно актуально это для российских университетов, ВУЗов и научных центров, где основная масса изобретений и других РИД были созданы за счет средств государственного бюджета. Вот почему на наш семинар съехались участники со всех уголков России и стран СНГ. Кроме того, в ходе семинара был осуществлен синхронный перевод всех докладов на русский и английский язык, что существенно расширило круг участников. После вступительного слова Президента LES России – Н. Карповой перед участниками семинара выступил г-н Алексей Судариков – зам. директора Департамента Научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ. Он рассказал о путях коммерциализации РИД, созданных в ВУЗах и научных организациях России. Особое внимание докладчик уделил новым возможностям использования РИД, которые дает недавно принятый в России закон № 217-ФЗ от 02.08.2009 г. «О создании бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». Здесь необходимо отметить, что до принятия этого Закона российские учебные и научные учреждения, которые финансируются государством, не могли самостоятельно распоряжаться правами на РИД. Теперь, в соответствии с данным Законом, эти учреждения могут самостоятельно создавать хозяйственные общества – малые предприятия, где будут внедряться созданные в этих учреждениях РИД. В своем докладе г-н Судариков А.Л. осветил условия и процесс создания хозяйственных обществ, особенности формирования уставного капитала малых предприятиий, в том числе передачу прав на основе лицензионного соглашения, и распоряжения полученными доходами. Затем перед участниками семинара выступал один из авторов проекта данного Закона - Гутников Олег - начальник отдела Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Он дал общую характеристику нового Закона, раскрыл юридические предпосылки, на которых основана идеология законопроекта, перечислил общие требования и порядок создания хозяйственных обществ ВУЗами и научными организациями. Дал подробно разъяснение проблемных вопросов, возникающих при создании малых предприятий, особенно в сфере распоряжения правами на интеллектуальную собственность. В заключении своего выступления г-н Гутников О.В. дал практические рекомендации по реализации положений нового Закона. Вопросам содействия малому предпринимательству в России как в свете принятого Закона, так и в соответствии с действующей законодательной базой осветила зам. директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства Министерства экономического развития РФ - г-жа Ларионова Наталья. Она рассмотрела такие основополагающие для малого и среднего бизнеса вопросы как введение новых налоговых регуляторов и льгот, особенности финансового и бухгалтерского учета, а также систему государственной поддержки малого и среднего бизнеса. Неподдельный интерес участников семинара вызвало выступление доктора Хайнса Годдара. В своем докладе г-н Х. Годдар поделился накопленным в Германии опытом в области сотрудничества между университетами, научными центрами и промышленностью. Он подробно рассказал, как распределяются права на РИД между профессорами и руководством университетов. Отдельно остановился на специфике лицензирования технологий в Германии, привел конкретные примеры, дал ссылки на сайты, где можно найти необходимые документы. Представленный доктором Годдаром материал чрезвычайно полезен, так как может быть использован в практической деятельности российских компаний. О практике организации процесса внедрения РИД рассказал г-н Владимир Урезченко – главный менеджер проектов Международного научно-технического Центра (МНТЦ). Он представил комплекс программ, реализуемых МНТЦ. Цель данных программ - содействовать исследовательским институтам стран СНГ в их деятельности по обеспечению стабильных финансовых поступлений от реализации их инновационного потенциала. Он поделился опытом, который накопил МНТЦ за 15 лет существования, привел конкретные примеры успешного внедрения институтских технологий в промышленность, обозначил основные препятствия на пути коммерциализации РИД. При этом г-н Урезченко обозначил главные, на его взгляд, проблемы в процессе формирования инновационной экономики в России. К ним относятся, с одной стороны отсутствие широкого спроса на инновации, а с другой стороны - неразвитость «созидательной среды» (enabling environment), которая предполагает наличие разнообразных факторов, включая соответствующую инфраструктуру, законодательные аспекты, юридическую культуру и менталитет участников научного и инновационного процессов. Особо хочется отметить формат проведения нашего семинара. Он проходил в форме «Круглого стола», что позволило всем участникам задать вопросы и получить исчерпывающие ответы, что называется из первых рук. Кроме того, желающие могли выступить и поделиться своей точкой зрения, высказать свои замечания и предложения. Конечно, не все смогли выступить, но участники семинара заполнили специальные анкеты, где они также дали свои предложения и замечания Предложенный формат проведения семинара оказался чрезвычайно продуктивным. Представители исполнительной власти России и разработчики проекта Закона смогли зафиксировать эти предложения и замечания, чтобы потом учесть их при разработке нормативных документов по исполнению данного Закона. Отличительной стороной данного семинара явилось то обстоятельство, что участники семинара вместе с представителями исполнительной власти обсуждали все плюсы и минусы существующей в России системы использования РИД, созданных в учебных и научных учреждениях; определяли какие проблемы возникают на местах в разных регионах России и что необходимо сделать, чтобы данная система работала эффективнее. В заключении хочется выразить уверенность, что полученные в процессе проведения нашего семинара результаты будут эффективно использованы в практической деятельности участников и послужат формированию нового экономического пространства в России. Все материалы, предоставленные докладчиками Конференции, размещены ниже. По всем вопросам касательно доступа к материалам, просим обращаться в Оргкомитет Конференции: RumyantsevaE@gorodissky.ru; тел: (495) 937 11 61.
|
|