Опубликовано Воскресенье, Сентябрь 06, 2009 - 04:37 pm:

---

Цитата:
Кроме того, Анатолий Чубайс отметил, что недавно вышел федеральный закон, позволяющий ВУЗам и академическим институтам создавать хозяйственные общества. Закон вышел, но не чувствуется активность ВУЗов, подчеркнул он. Глава «Роснано» добавил, что ждет от руководства ВУЗов того, что они будут готовиться к созданию наукоемких предприятий, и эта подготовка должна быть конкретная. За этим законом стоял непосредственно президент, и через некоторое время он будет интересоваться, насколько активно ВУЗы пользуются этим законом, спрос будет с ректоров, сказал глава «Роснано». «Вузы просто должны заниматься бизнесом», — заключил он. >>>>>>>>>>>>

---

Опубликовано Воскресенье, Сентябрь 06, 2009 - 07:10 pm:

---

Цитата:
Советский Союз стремился быть по всем статьям "впереди планеты всей", и руководство страны понимало, что без сильной науки этого достичь невозможно.

---

---

Цитата:
Иванов С.Б. ... У нас, конечно, здесь беда с интеллектуальной собственностью. У нас даже бывшая советская огромная интеллектуальная собственность, если мы возьмем одну оборону, до сих пор не имеет хозяина и не оценена. Ведь все крупные наши западные компании при своей капитализации большей частью учитывают интеллектуальную собственность, а земля и здания, на которых расположены компании, это там одна десятая часть стоимости компании. А у нас все ровно наоборот, у нас до сих пор считают, сколько стоит земля и здания на нем. Вот вам капитализация компаний. Чушь собачья вообще-то. Там интеллектуалку если правильно посчитать, она огромная будет.
Но я при этом выступаю за то, чтобы начать с оценки и зарегистрировать интеллектуальную собственность за физическими лицами, за физическими лицами, а не за государством, чтобы подать правильный сигнал, месседж бизнесу, и, во-вторых, дать им возможность сразу заниматься инновациями. До тех пор, пока у изобретателей не будет зафиксирована их собственная интеллектуальная собственность, у нас будут постоянно конфликты на стадии уже создания продукции.>>>>

---

Опубликовано Воскресенье, Сентябрь 06, 2009 - 07:55 pm:

---

Цитата:
В последнее время нас, людей науки, пытаются обвинить в том, что инновационная экономика развивается слишком медленно и неэффективно.

...неудачи в развитии инновационной экономики пытаются свалить на людей, занимающихся наукой.

Спрос на знания должны формировать не столько инновационные фирмы, сколько прежде всего государство.

Я считаю, что поднимается вопрос исключительной важности, и поддерживаю идею провести обсуждение этого вопроса с приглашением представителей Правительства РФ, Администрации Президента, деловых кругов. От того, как будет решаться проблема построения экономики, основанной на знаниях (инновационной экономики), зависит судьба науки, судьба Академии наук, потому что наука может полноценно развиваться лишь в том случае, если она будет элементом реальной экономики. >>>>>>

---

Опубликовано Вторник, Сентябрь 08, 2009 - 01:31 pm:

---

Цитата:
Цель проекта – запуск образцового Регионального центра управления рисками инновационной деятельности. Предлагаемый проект находится в русле стратегии Президента и Правительства Российской Федерации по переводу экономики на инновационные рельсы.

---

Опубликовано Четверг, Сентябрь 10, 2009 - 03:36 pm:

---

Цитата:
Александр, добрый день!
Еще раз спасибо за приглашение. Не стал выступать на круглом столе -больше хотел послушать. А подводить итоги - не моя компетенция.
Но хочу высказть свое отношение к данной теме по итогам обсуждения.
1. не надо испытывать иллюзии и пытаться под флагом этого закона передавать в дочки помещения (в виде права аренды), оборудование и т.п. Этого в законе нет и действует общее законодательство (через разрешение собственника).
2. Не надо пытаться в очередной раз "оптимизировать налоги". Налоги на прибыль в результате переоценки РИД будут и надо с эти смириться или лоббировать поправки в НК (хотя они не пройдут, т.к. это отсутпление от принципов бухучета). Принятый закон расчитан не только на приватизацию того, что создано (на самом деле, приватизация самого ценного уже давно состоялась, а остались достаточно сомнительные ОИС), но и на создание новых РИД. И вот уже с точки зрения этого закона, институты заинтересованы ставить новые РИД на баланс по реальной цене, что хорошо. Не умеют, но пусть учатся, а технические вопросы выделения затрат - вопрос вкуса бухгалетерии и аудиторов.
3. бизнес, про который говорил Власов, который "всегда найдет способ оптимизировать налоги и сделать неисключительную лицензию исключительной", - это малый и полусредний бизнес. Большой бизнес уже в эти игры не играет. Важнее прозрачность, и за это он (бизнес) готов платить. Если появился дополнительный инструмент повышения прозрачности сделок и инвестиций в венчурные проекты, то это уже хорошо. И не надо сразу искать механизмы из этого инструмента (корявого, с занозами и т.д.) сделать покрытый лаком черный ящик, который из-за своей непрозрачности и условности только создаст дополнительные риски.
4. Надо действительно помочь сформировать единую точку зрения на технику реализации права передачи лицензии в УК. Минобрануки все равно сделает свои рекомендации и типовые уставы, но нужно, что бы эти документы не минимизировали свободу институтов, а конкретизировали механизм. Это даст его а) легализацию б)ускорение процесса.
5. Мухопад правильно сказал, что главное - не создать дочку, а создать создать предприятие, способное генерировать денежный поток - производить продукт. Поэтому не стоит испытывать иллюзий относительно скачка инновационной экономики, доходов институтов от создания дочек, создания многочисленных рабочих мест. Идет обычный рабочий процесс: была проблема - ее сняли. Остальные - остались, но есть шанс, что и в эту сторону посмотрит президент и законодатели.

---

Опубликовано Суббота, Сентябрь 12, 2009 - 12:12 am:

---

Цитата:
В то же время Счетная Палата РФ и ряд вузов на местах высказали серьезные сомнения в возможности его эффективного применения. Они указывают на то, что в части внесения в качестве вклада в уставные капиталы создаваемых хозяйственных обществ денежных средств, оборудования и иного имущества, находящегося в оперативном управлении высших учебных заведений и научных учреждений в законе действует отсылочная норма на порядок, установленный Гражданским кодексом РФ. Существующий же там порядок не предусматривает такого права! Таким образом, по их мнению, налицо правовая коллизия, где приоритет имеют нормы ГК РФ. Поэтому для её разрешения и успешного применения нового закона необходимы также соответствующие поправки в статьи 66, 120, 296 и 298 ГК РФ. >>>>>

---