Есть ли механизм ликвидации коррупцио... Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians » Саморегулируемые организации » Есть ли механизм ликвидации коррупционного СРО ? « Предыдущее Следующее »

  Нитка Последний автор Сообщения Страниц Последнее сообщение
  Начать новую тему        

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александру Валерьевичу
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Октябрь 16, 2008 - 11:40 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Интересно, а есть ли механизм ликвидации коррупционного СРО?
Что будет со СРО, давшего за взятку положительное заключение на явно заказной отчет?
Оспаривание в судах некоторрых отчетов и положительных заключений СРО по слухам уже началось?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 1437
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Октябрь 16, 2008 - 11:48 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Взятку дает не СРО, а конкретное физ.лицо. Если такой факт будет зафиксирован и доказан, то в уголовном кодексе есть на этот счет статья.



(Сообщение исправлено kostin 17 Октябрь, 2008)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Ал. Вал.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 12:19 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Александр Валерьевич, Вы, по-видимому не поняли ситуации.
Экспертный Совет некой СРО (условно, допустим) дал за взятку положительное заключение на липовый отчет. Как известно экспертное заключение на оценочный отчет обычно подписывает несколько человек из руководства СРО, а не одно физическое лицо.
Будут отвечать за липовое заключение (признанное судом) конкретные люди из руководства СРО, либо СРО обязаны будут распустить?
Если да, кто будет распускать СРО?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 1439
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 12:55 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Я думаю, что отвечать должны конкретные люди.

Регистрация СРО может быть прекращена только по решению суда :

Ликвидация некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации оценщиков, осуществляется в соответствии с законодательством о некоммерческих организациях.

(Сообщение исправлено kostin 17 Октябрь, 2008)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Шогин Валерий
Член сообщества
Идентификатор: Шогин_Валерий

Номер сообщения: 649
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 10:08 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

только в суде можно доказать липовость заключения сро. и только после решения можно говорить об отвесттвенности конкр лиц
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Мисовец
Партнер
Идентификатор: Мисовец

Номер сообщения: 2866
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 10:41 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

У нас в РФ выражение "только в суде" постепенно начинает означать "фиг Вам, а не ответственность" :-)

Интересно, а есть ли механизм ликвидации коррупционного СРО?
Вот крайне мало вероятно. В условиях, когда народ в целом негативно относится к обязательным СРО, власти вряд ли захотят признать, что СРО не решают старые проблемы, а создают новые. Мы видим, как неисполнение 135-го закона в части раскрытия даже такой информации, как число членов СРО, не ведет не только к закрытию СРО, но даже не появляется замечание этой СРО со стороны органа контроля.

С другой стороны, мы все помним, как многострадальное СРО во главе с Галушко встретилось с проблемами уже при регистрации, благодаря резкому выступлению своего руководителя против неказистого закона.

Вот скорее СРО закроют, если оно будет заботиться о своих членах, активно защищать их от чиновников, пытаться скорректировать чудеса ФЗ и ФСО.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

В.Г.
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 11:34 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Василий Григорьевич!
СРО как раз заботится о своих членах, покрывая липовый отчет (это так, к примеру, как говорится имена вымышленные, а совпадение случайное).
Но страдают конкретные люди, минонитарные акционеры. Да и стимулирование было со стороны заказчика - основного акционера.
Ситуация уже стала типичной судя по доносящейся информации из СРО и судов.
И здесь государство должно заботиться о чистоте рыночныных отношений и закрывать такие коррупционные СРО.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Мисовец
Партнер
Идентификатор: Мисовец

Номер сообщения: 2869
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 12:04 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

И здесь государство должно заботиться о чистоте рыночных отношений и закрывать такие коррупционные СРО.
Ну да, только здесь оно и должно заботиться. Когда 1000 школ в аварийном состоянии, оно должно по телеку Премьера на этом пиарить, когда в Америке кризис, оно должно акции чиновников выручать... Ну а вот со СРО оно будет белым и пушистым?

Я понимаю, что государство ещё и тут должно, но меня бы больше устроило, если бы оно об оценке совсем забыло, зато бы хоть какие-то свои обязанности выполняло. Я думаю, что не будет государство наказывать СРО, не такое у нас государство. И СРО это тоже знают. :-)
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Справка
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 02:09 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Экспертное заключение подписывают три человека:
1.Президент СРО.
2.Председатель Экспертного Совета.
3.Эксперт-оценщик.
И если в суде будет доказано мошенничество и сговор при составлении Экспертного заключения, то будет выглядеть странным непринятие мер к самому СРО.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Мисовец
Партнер
Идентификатор: Мисовец

Номер сообщения: 2870
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 1 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 03:59 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Мошенничество и сговор предполагают, что и Президент и Председатель ЭС знали о ложности положительного заключения. Я сомневаюсь, что эти товарищи перед подписью также проверяют отчет, сверяя его с заключением. Если даже и так, то надо будет доказать.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Ю. Козырь
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: 
Голосов: 3 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Октябрь 17, 2008 - 07:47 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Несколько комментариев на тему...
> "...за явно заказной отчет" - во-первых, все отчеты являются заказными в том смысле, что их заказывают заказчики; во-вторых, кто определил, что отчет был заказным - в том смысле, в котором вы подразумевали?

>Экспертное заключение подписывают три человека:
1.Президент СРО.
2.Председатель Экспертного Совета.
3.Эксперт-оценщик.
- Смею заметить, что это не всегда так. Экспертный Совет СРО определяет, какие типы отчетов должны подписываться вышеуказанными лицами, какие двумя лицами (экспертом-оценщиком и его оппонентом), а какие только одним экспертом-оценщиком. Например, в ЭС СРО РОО тремя вышеуказанными лицами подписывались все экспертизы по 7-й статье (как того требовало Постановление 303 МЭРТа). По остальным отчетам подписи трех лиц не требуется.
Теперь несколько слов о такого рода судах. Расскажу только один эпизод... Во время подготовки оценщиком одного из отчетов по выкупу акций у миноритарных акционеров (по заказу мажоритарного акционера) ему стало известно о том, что миноритарные акционеры не согласны с предварительными результатами оценки (предположим, что стоимость одной акции получалась сначала 8 руб.). По их мнению, стоимость одной акции должна была быть 10,5 рублей. Оценщик, сообщил об этой информации заказчику и тот, после недолгого раздумья, сказал, что-то вроде "пусть будет по ихнему - 10,5 руб.". С таковой цифрой и вышел отчет. И что же вы думаете, все были довольны? Как бы не так! Миноритарии подали в суд и стали настаивать, что стоимость одной акции должна составлять 16 рублей...
Так что дело то ведь не только и не столько в объективности оценки, а и в том, что продать всегда хочется подороже, а купить - дешевле. И если есть хоть какой-то шанс через суд обогатиться, этим шансом не преминут воспользоваться.

Вставьте сообщение тут
Сообщение:
Жирный Наклон Подчерк Ссылка Вставить картинку

Идентификатор: Публикация сообщений:
Это открытая зона для публикаций. Введите свои имя и пароль, если у Вас есть регистрация. Иначе, введите Ваше имя и оставьте поле для ввода пароля пустым. Вы также можете указать Ваш e-mail адрес.
Пароль:
E-mail:
Опции: Разрешить HTML в сообщениях
Активировать адреса URL в сообщениях
Действие:

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование