Руководитель Национального Совета по ... Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians » Саморегулируемые организации » Руководитель Национального Совета по оценочной деятельности « Предыдущее Следующее »

  Нитка Последний автор Сообщения Страниц Последнее сообщение
  Начать новую тему        

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 865
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: 
Голосов: 6 (Голосовать!)

Опубликовано Суббота, Февраль 23, 2008 - 09:23 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Согласно ст.24.10 ФЗ-135 Национальным советом признается некоммерческая организация, которая создана саморегулируемыми организациями оценщиков, зарегистрирована уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, и членами которой являются более чем пятьдесят процентов саморегулируемых организаций оценщиков, объединяющих более чем пятьдесят процентов всех оценщиков.

Председатель коллегиального органа управления Национального совета избирается на его первом заседании из числа его членов.

Председателем коллегиального органа управления Национального совета не могут быть представители федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Если бы Вы входили в состав членов Национального совета по оценочной деятельности, то за кого из предложенных кандидатур на пост Председателя коллегиального органа управления Национального совета Вы бы проголосовали ?

# Артеменков Игорь Львович
# Верхозина Алена Валерьевна
# Галушка Александр Сергеевич
# Грачев Иван Дмитриевич
# Греф Герман Оскарович
# Кругликов Владимир Викторович
# Нейман Евгений Иосифович
# Рослов Виктор Юрьевич
# Рутгайзер Валерий Максович
# Табакова Светлана Алексеевна
# Федотова Марина Алексеевна
# Никто из предложенных кандидатур

Голосование персональное - голосуют только подписчики рассылок Subscribe.ru:
  • Как оценщик оценщику...
  • Как оценщик оценщику. Дайджест СМИ по оценке
  • Стоимость с/х угодий: опыт, противоречия и перспективы
  • Новости он-лайн библиотеки оценщиков Labrate.Ru


в настоящей ветке вы можете добавить своего кандидата (желательно с комментарием ПОЧЕМУ?)

P.S. Результаты голосования будут опубликованы перед созданием Нац.совета.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 866
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: 
Голосов: 2 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Февраль 25, 2008 - 03:16 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Подписчики наших рассылок могут проголосовать из письма одного из выпусков рассылок (где предложена такая возможность).

На текущей момент возможность проголосовать появилась у 1367 подписчиков рассылки Новости библиотеки .... вып.263 ... и в самое ближайшее время появится у 1965 подписчиков рассылки КАК ОЦЕНЩИК ОЦЕНЩИКУ ...

Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 877
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Понедельник, Март 10, 2008 - 11:15 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

На текущий момент из 4787 подписчиков наших рассылок проголосовало пока 72 человека ... (возможно тема опроса действительно не очень волнует рядовых оценщиков. Однако перед самими выборами - интерес может измениться/проявиться у ключевых игроков - может быть к тому моменту чиновники от СРО чаще захотят здесь появляться ?! )

За строчку
Никто из предложенных кандидатур проголосовало пока 9 человек, но альтернативных кандидатур пока никем не представлено (ни по телефону, ни анонимно, ни по почте)...

Подождем, до 1 июля 2008 года время еще есть ...
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

ОД
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Март 11, 2008 - 11:13 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

# Артеменков Игорь Львович - А почему бы и нет? При нем началось становление добровольного СРО в лице РОО. Под его руководством создавались первые стандарты оценки (сделанные не менее грамотно, чем нынешние ФСО).Фигура почти забронзовевшая.
# Верхозина Алена Валерьевна - Только, если ее уволят с нынешней работы, и ей опротивет сеять "доброе, вечное" в академии.
# Галушка Александр Сергеевич - достаточно "буйный", чтобы руководить НС.
# Грачев Иван Дмитриевич - Он и так считает себя руководителем НС."Блажен, кто верует..."
# Греф Герман Оскарович - А он то тут причем?
# Кругликов Владимир Викторович - Без комментариев.
# Нейман Евгений Иосифович - В конкретной оценке он принесет больше пользы.
# Рослов Виктор Юрьевич - Без комментариев.
# Рутгайзер Валерий Максович - Ему еще есть что вспомнить и печатно поделиться с нами.
# Табакова Светлана Алексеевна - Очередной член РОО может стать той соломинкой, что переломила хребет ослу.
# Федотова Марина Алексеевна - Ректорство дело более надежное и, возможно, более прибыльное.
# Никто из предложенных кандидатур. - См. выше. Жаль, но "буйных мало, нам вождя не доставало...".
Можно подумать. Но из кого выбирать будем решать не нам.
ОД
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

ОЛ
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Среда, Март 12, 2008 - 09:06 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

> Табакова Светлана Алексеевна - Очередной член РОО может стать той соломинкой, что переломила хребет ослу.

оч.интересный комментарий, а нельзя ли подробнее ?
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Tatyana A. Stecenko
Опытный участник
Идентификатор: Tas

Номер сообщения: 80
Регистрация: 02-2007

Рейтинг: 
Голосов: 2 (Голосовать!)

Опубликовано Среда, Март 12, 2008 - 04:42 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Пусть будет Светлана Алексеевна (а в 2009 - Марина Алексеевна, а в 2010 - еще кто-то), но не это главное как мне кажется. Главное как члены Нац.Совета принимать решения будут - с учетом кол-ва членов в каждой СРО или нет.

С учетом того, что в Нац.Совете будут не только представители СРО, а еще "независимые эксперты, потребители услуг в области оценочной деятельности, представители научной и педагогической общественности и иные не являющиеся членами или представителями членов СРО оценщиков лица" - то с моей точки зрения количество членов в СРО - не должно играть роли, иначе некоторые СРО всегда будут с перевесом голосов.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

ОД
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: 
Голосов: 2 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Март 14, 2008 - 02:50 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Татьяна Стеценко. Вы считаете, что вес мнения члена нацсовета от СРО, скажем РОО, (около 4000 членов) и представителя СРО с трудом набравшего необходимые 300+5 членов д.б. одинаковым? Тогда это будет не нац совет, а польский сейм позапрошлого века, где любой захудалый шляхтич мог заблокировать любой закон. По моему принцип д.б. как в ОАО: ск. акций (членов) столько и голосов.Тогда это действительно будет представительный орган. Правда, все будет зависеть кто кого будет представлять.
ОД
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Мисовец
Партнер
Идентификатор: Мисовец

Номер сообщения: 2085
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 1 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Март 14, 2008 - 06:22 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

А я вот поддержу Татьяну.
Во-первых, Вы зря привлекаете в качестве аналогии ООО, там участники свои деньги вложили, а тут они собрались, чтобы наши собрать.... Во-вторых, член нац.Совета от СРО он представляет не членов своей СРО, а исключительно саму СРО, как некоммерческую, но принудительную организацию, типа колхоза, вот когда председатели колхозов собирались в райком на планерку, то там они числом батраков не мерились. Вот это более разумная аналогия для СРО.

Нац.совет это собрание чиновников от оценки, и нефиг из них представителей изображать, я им во всяком случае не дам права меня представлять где-бы то ни было.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Ираклий Зависимый
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Пятница, Март 14, 2008 - 09:24 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Случайно подслушал разговор в самой незаконопослушной СРО ... Сегодня произошел тот редкий случай, когда мнение этой СРО и мнение В.Г.Мисовца - совпали :-)

Если честно, то логика и Татьяны, и Василия - более понятны. Сегодня 7 СРО (N=7), общее кол-во членов (X) коллегиального органа управления Национального совета определяется по формуле: X > 4/3*N (N - кол-во СРО). Независимых членов - на сегодня 3 (точнее не более трех). Представители других СРО, таким образом, в Нац.Совете не "горлом" брать должны, а взвешанной и мудрой политикой - устраивающей "независимых экспертов, потребителей услуг в области оценочной деятельности, представителей научной и педагогической общественности"
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

ОД
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Март 18, 2008 - 09:51 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Мисовцу.
"я им во всяком случае не дам права меня представлять где-бы то ни было".
- А кто Вас спросит?
И насчет колхозов, планерки и батраков Вы лихо завернули.Кстати, мнения председателя к/з миллионера (были и такие )всегда на планерке были весомее председателя "с протянутой рукой".
Все-таки хотелось бы надеяться, что НС это не райком.
ОД
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Мисовец
Партнер
Идентификатор: Мисовец

Номер сообщения: 2096
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 2 (Голосовать!)

Опубликовано Вторник, Март 18, 2008 - 10:11 am:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Суть не в том, кто меня спросит, суть в том, что в принудительной организации представитель СРО в НС не представляет своих членов, он там представляет только свою СРО, как административный орган.

Вопрос принципиален: вот, например, в Совете Федерации РФ каждый имеет один голос, а не по числу проживающих в регионе, почему, как Вы думаете?

Насчет весомости мнения это другой вопрос, так может быть и в НС, но я все-таки надеюсь, что весомы будут мнения умных, независимо от того, кто больше членов собрал в СРО. И кроме мнения есть просто голосования: вот одна поднята рука, и она одна.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 955
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 10, 2008 - 12:54 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Голоса чиновников от СРО - разделились


Цитата:
Постоянно действующий коллегиальный орган управления Ассоциации состоит из представителей от каждой СРО – члена Ассоциации и независимых членов. Каждая СРО – член Ассоциации может иметь в составе постоянно действующего коллегиального органа управления до трех представителей. Дополнительно к этому, за каждую тысячу оценщиков, состоящих в реестре СРО – члена Ассоциации, эта СРО получает право на дополнительного представителя в постоянно действующем коллегиальном органе управления.


- СМАО, АРМО, РОО, НКСО - "за";

Сибирь, ОПЭО - "проитив"

МСО - "воздержался"

см. СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПАХ СОЗДАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ АССОЦИАЦИИ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПО ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Голосование а рассылках библиотеки показало:

Вопрос: В работе Национального Совета по ОД принимают руководители СРО с различным количеством участников СРО. Голосование представителей СРО в Нац.Совете я считаю правильным :

без учета количества членов СРО - 14 голосов или 53,85%

с учетом количества членов СРО - 12 голосов или 46,15%

Как вы видите - мнение рядовых участников событий и мнение чиновников от СРО - опять разошлись.

А вот что показало голосование по вопросу:

Вопрос: Я считаю, что Председателем Национального совета по оценочной деятельности согласно ст.24.10 (ФЗ-135) может стать:

Ответов - 100

ОтветГолосов
Рутгайзер Валерий Максович22
Артеменков Игорь Львович20
Галушка Александр Сергеевич14
Никто из предложенных кандидатур12
Табакова Светлана Алексеевна8
Грачев Иван Дмитриевич6
Греф Герман Оскарович4
Федотова Марина Алексеевна4
Верхозина Алена Валерьевна4
Нейман Евгений Иосифович3
Кругликов Владимир Викторович2
Рослов Виктор Юрьевич1
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 330
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 10, 2008 - 02:57 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Костину А.В.
Мне с самого начала не нравилась Ваша затея с добровольным голосованием, теперь понял, что пессимизм и основанная на нем интуиция меня не подвели и на этот раз.
Получилось, как 295 автобусным маршрутом. Его лет пять назад изменили по просьбе жителей одного микрорайона. В результате заполняемость автобуса упала раз в 7-8. О чем это говорит? Шумели те кто хотел изменения маршрута, кто не хотел, жалоб не писали (т.е. в голосовании не участвовали). Боюсь, что и здесь мы получили нечто похожее, с чем Вас и поздравля. А также поздравляю всех, кто попал во вторую половину списка! Возможно, и они Вас поблагодарят.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

А.Костин
Член сообщества
Идентификатор: Kostin

Номер сообщения: 957
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 10, 2008 - 03:23 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Анатолий Николаевич, с председателем Нац.Совета вопрос уже решенный, поэтому результаты голосования подписчиков озвучены. С учетом того, что должность председателя не выборная (народом) - это голосование ни о чем не говорит (за исключением может быть того, что среди наших подписчиков "дух корпоративизма" у АРМО несколько выше чем у наших подписчиков из других СРО).

С м.т.з. (здесь я поддерживаю Татьяну и Василия Григорьевича) более важный вопрос о принципах представительности в Нац.Совете (с учетом количества членов СРО или без). Большие СРО высказались - "за", а маленькие - "против".

"С учетом того, что в Нац.Совете будут не только представители СРО, а еще "независимые эксперты, потребители услуг в области оценочной деятельности, представители научной и педагогической общественности и иные не являющиеся членами или представителями членов СРО оценщиков лица" - то с моей точки зрения количество членов в СРО - не должно играть роли, иначе некоторые СРО всегда будут с перевесом голосов."

... а благодарности я ни от кого не жду... В данном случае произошла апробация нового "голосовательного сервиса" в рассылках (кстати сказать, неплохой показатель отклика - более 3% - а статистика говорит, что он находится на уровне 1-2%).

СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПАХ СОЗДАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ АССОЦИАЦИИ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПО ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» подписали:


Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

профессор Пилюлькин
Член сообщества
Идентификатор: Kozyrevant

Номер сообщения: 331
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Четверг, Апрель 10, 2008 - 04:06 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

Костину А.В.
Александр Валерьевич, мы о разном.
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

ОЛ
Не зарегистрированный гость

Рейтинг: Нет
Голосов: 0 (Голосовать!)

Опубликовано Воскресенье, Август 24, 2008 - 06:38 pm:   Редактировать сообщение Удалить сообщение Распечатать сообщение    Переместить сообщение (только Модератор/Admin) Блокировать IP (только Модератор/Admin)

А почему бы не быть им г-ну Грефу Г.О. ?

Вставьте сообщение тут
Сообщение:
Жирный Наклон Подчерк Ссылка Вставить картинку

Идентификатор: Публикация сообщений:
Это открытая зона для публикаций. Введите свои имя и пароль, если у Вас есть регистрация. Иначе, введите Ваше имя и оставьте поле для ввода пароля пустым. Вы также можете указать Ваш e-mail адрес.
Пароль:
E-mail:
Опции: Разрешить HTML в сообщениях
Активировать адреса URL в сообщениях
Действие:

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование