Опубликовано Четверг, Август 27, 2009 - 04:59 pm:

---

Цитата:
Базовая проблема - это принципиальная невозможность оценки данных объектов сравнимыми способами с вещами, ибо если для вещей метод сложения затрат на их создание вполне допустим и в экономическом и в оценочном смысле, то для неосязаемых объектов информационной природы алгебра принципиально другая, причем текущая оценка никак не коррелирует с предыдущими затратами и может быть нивелирована обстоятельствами, к вещам неприменимым, типа отмены регистрации патента и т.п.

Постановка ИС на баланс и тому подобные экзерсисы с бухгалтерией, основанной на двойной записи (если что-то прибыло, то это что-то где то убыло) принципиально несовместимы с природой объектов ИС. >>>>>>

---

---

Цитата:
Они часто и много делают для галочки, т.к. никто не замотивирован на результат. А вот когда надо пролоббировать закон для какой-нибудь олигархической структуры - там мотивацию выстраивать умеют, в результате законотворцы прямо рвут попу, чтобы добить нужный им закон, т.к. вознаграждение привязано к вступлению его в силу.

Кстати, у топ-менеджмента олигархов неплохо бы и поучиться. Делай раз, реальная законодательная инициатива только тогда конструктивна, когда она идет от тех, кто этим законом будет затронут. Делай два, эта инициатива только тогда полезна, когда закрепляет ту или иную РАБОЧУЮ бизнес-модель, что в случае с коммерциализацией НИОКР возвращает нас к бизнес-ангелам, бизнес-инкубаторам, венчурным компаниям и т.п. Делай три, если бы в качестве критериев успеха были бы установлены внятные аппаратные либо материальные бонусы, привязанные с объему экономической активности, которая развернется во исполнение коммерциализации НИОКР, то ребята бы работали по-другому.

А так - для галочки, царь сказал, мы как царь сказал точно так и сделали, результатов не будет никаких, ну так и твердого указания по сему вопросу не было. Как в анекдоте. И сплошной пиар. >>>>>>

---

Опубликовано Суббота, Август 29, 2009 - 12:32 pm:

---

Цитата:
Ни для кого не секрет, что спрос на услуги профессиональных оценщиков во многом определяется нормами законодательства, требующими в определенных законом случаях привлечения для оценки имущества независимых оценщиков. В том числе и, возможно, даже в наибольшей степени это касается спроса на оценку интеллектуальной собственности. А потому несомненный практический интерес для оценщиков представляет Федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности", призванный обеспечить инновационный прорыв в нашей экономике и потому энергично поддержанный президентом страны.

---

Опубликовано Вторник, Сентябрь 01, 2009 - 08:54 am:

---

Цитата:
По проблеме обсуждения РИД - даже в разных регионах разный подход - у нас казначейство "милостиво" зачисляет... что им потом за сие будет, не знаю...

мы пока ставим на учет в сумме пошлин за подачу заявки...

при передаче в общество будем проводить рыночную...

НО у меня ОСНОВНОЙ вопрос:
в качестве уставного взноса может быть имущество на праве оперативного управления - по тексту 217 фз
что это значит на практике? в рекомендациях этого нет, но рекомендации не закон, а в законе есть...
вносят имущество, берут кредит, не справляются, банкротство, имущество банку?
по-моему это основная "зарытая собака" закона, а это как-то не звучит в обсуждениях. мне странно - нас так долго зажимали по имуществу - ВЕЗДЕ, уже и лазеек не осталось, а тут вдруг "краны открыли"?
или я не так читаю закон?

---

Опубликовано Среда, Сентябрь 02, 2009 - 01:43 pm:

---

Цитата:
Текст выступления президента США Барака Обамы 27 апреля 2009 года на ежегодном собрании американской Национальной академии наук: Наука нужна как никогда раньше

Это во многом декларации, но общая мысль прослеживается. Основным продуктом науки должны являться открытия и изобретения. Наука не должна заработывать на них. И основным инвестором науки должно быть государство.
Пара цитат:
“Дело в том, что исследование того или иного конкретного физического, химического или биологического процесса может не окупиться в течение года, или десятилетия, или вообще никогда.”
“Мы также должны работать вместе с нашими друзьями по всему миру. Наука, технологии и инновации быстрее дают результаты и обеспечивают больше отдачи в расчете на вложенные средства, когда идеи, затраты и риски делятся между всеми”.

Любопытны комментарии наших ученых к этому выступлению.

Хотелось бы, чтобы речь Обамы явилась для нас тем самым “спутником”.

217-ФЗ не нужен!

---

Опубликовано Четверг, Сентябрь 03, 2009 - 09:19 am:

---

Цитата:
8 сентября 2009 года, в 19-00, аудитория 520 (5-й этаж) состоится круглый стол "Создание инновационных фирм по ФЗ-217: взгляд со стороны права, управления стоимостью, бухгалтерского и налогового учета»

Организатор: ООО «Консультационно-исследовательский центр интеллектуального капитала Лабрейт.РУ» (КИЦИК Лабрейт.Ру).

Участники круглого стола: представители академических НИИ и государственных ВУЗов, специалисты в области бухгалтерского и налогового учета, аудита и оценки интеллектуальной собственности, права и экономики. Приглашены депутаты ГД РФ, представители налоговых органов, аудиторских и оценочных фирм.

Ведущий круглого стола — Козырев А.Н., д.э.н., главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН, научный руководитель КИЦИК Лабрейт.Ру, заведущий кафедрой Экономики интеллектуальной собственности МФТИ, директор Центра Развития Инноваций ИГУМО.

Федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности", призванный обеспечить инновационный прорыв в нашей экономике, вызывает массу вопросов при его применении: организационные, правовые, налоговые, методические (в части оценки прав использования РИД при внесении в уставной капитал). Цель круглого стола выявить противоречия, возникающие в процессе реализации ФЗ-217 и исполнения рекомендаций Минобразования России по созданию бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности (N ВМ-788/04 от 07 августа 2009 г. и N ВМ-790/04 от 07 августа 2009 г.), а также предложить пути решения возникающих проблем.

Адрес: г.Москва, Нахимовский пр-т, дом 47. Схема - http://www.cemi.rssi.ru/contacts/

Участие в круглом столе - бесплатное, но количество мест ограничено. Просьба заранее направить заявку по электронной почте lib@labrate.ru или сообщить ФИО участника по телефонам: +7(916)105-81-04, +7(499) 724-15-14

Будет вестись аудио- и видео-запись. Стенограмма круглого стола будет размещена в открытом доступе в сети интернет по адресу - http://www.labrate.ru/round_table

---

Опубликовано Пятница, Сентябрь 04, 2009 - 11:23 am:

---

Цитата:
Малый бизнес в Академии наук

Первого сентября в президиуме РАН состоялось заседание Совета директоров академических институтов. На повестке дня — обсуждение закона о малых предприятиях. Главные проблемы учёные связывают с путаницей в правах на интеллектуальную собственность. Справка STRF.ru:
Сергей Михайлович Алдошин, вице-президент Российской академии наук, директор Института проблем химической физики РАН, председатель Совета директоров институтов РАН, академик РАН Сергей Михайлович Алдошин Сергей Алдошин: «Позиция Минфин состоит в следующем: несмотря на то, что закон принят, у науки практически нет интеллектуальной собственности, которую она могла бы передать в качестве уставного капитала»

Закон, разрешающий вузам и академическим институтам, учреждать инновационные предприятия, вступил в силу около месяца назад. Ещё в период его принятия, по данным Минобрнауки, около 200 вузов России подтвердили готовность создать малые предприятия. В общей сложности они предлагали организовать 2,5 тысячи компаний. Представители академических институтов оказались более сдержанны в прогнозах. Как объясняют руководители учреждений, слишком много осталось неурегулированных вопросов, поэтому они пока опасаются что-либо обещать, а тем более приступать к каким-либо действиям.

1 сентября в президиуме РАН состоялось заседание Совета директоров академических институтов, на котором обсуждались перспективы инновационной деятельности учреждений РАН. Журналистов на рабочее совещание не приглашали. Но STRF.ru удалось взять комментарий у председателя Совета директоров институтов РАН Сергея Алдошина.

— Мы всегда поддерживали, и были одними из инициаторов принятия этого закона на всех уровнях — и когда он в правительстве рассматривался, и когда в Думе. Надо сказать, что удалось достичь полного понимания между Думой, Советом федерации, Комитетом по науке. В эти комитеты мы входим в экспертные группы. Принятие закона — значимый факт, но, к сожалению, он разблокирует только часть вопросов. Например, пока не отрегулированы многие вопросы по интеллектуальной собственности, её закрепления — в законодательстве масса дыр. И Минфин, кстати говоря, многие вопросы оспаривает. Их позиция, насколько я знаю, сейчас состоит в следующем: несмотря на то, что закон принят, у науки практически нет интеллектуальной собственности, которую она могла бы передать в качестве уставного капитала. Я поручил нашим юристам в этом деле разобраться. И на совете директоров это будем обсуждать.

685-е постановление Правительства, принятое около четырёх лет назад, действительно закрепляло права на результаты интеллектуальной собственности за исполнителем, и оговаривало случаи, когда они должны быть закреплены за заказчиком. Но там был пункт, по которому Минобрнауки должно было разработать процедуру управления этими правами и использование платежей. А в Минобрнауки этого не сделали. Весной этого года было постановление от 22 апреля 2009 г. № 342, которое фактически этот пункт отработки механизма управления отменило. И поэтому возникает вопрос: что закреплено за институтами? Что они могут передавать? Эти вопросы требуют дополнительной законодательной проработки. 4 часть ГК вроде бы, с одной стороны, разблокировала этот вопрос. Тем не менее, и там есть проблемы. В основном в Кодексе речь идёт о единых технологиях, а на самом деле, закрепление прав на единые технологии — это единичный случай, а закрепляются некие их элементы. Как в этом случае быть? Принятие 4 части ГК является шагом вперёд. Но большое количество вопросов остаётся. Большая часть разработок оформлялись как ноу-хау ещё до принятия 4-й части. Как с ними поступать? Тоже непонятно.
В целом, оптимизм, который питали директора в прошлые годы по отношению к малым компаниям, сейчас прошёл. Особой эйфории нет

В результате у директоров институтов есть сомнения: права на использование каких результатов можно передавать предприятиям? Эти вопросы должны быть срочно отрегулированы законодательно. Чтобы после очень серьёзного шага, который был сделан принятием закона, не возникли судебные дела в связи с тем, что есть законодательные дыры по вопросу интеллектуальной собственности.

Ещё директора говорят, что должны быть решены вопросы с арендной платой, должны быть утверждены некие преференции малым предприятиям.

— Пока можно начать и без преференций. Конечно, и это вопрос серьёзный. Особенно он касается бизнес-инкубаторов. Мы начали их создавать, но они не имеют права сдавать площади в аренду на льготных условиях. Это тоже проблема, но следующая по счёту. Сейчас остро стоит вопрос о создании малых предприятий, хотя бы с ним разобраться.

Минобрнауки РФ огласило такие цифры: 187 вузов готовы создать малые предприятия. У вас есть какие-то прогнозы: сколько компаний появится в институтах?

— Мы запросили у директоров институтов предложения. Но для того, чтобы принять такое решение нужно чётко знать, что будет с интеллектуальной собственностью, каковы порядок и процедура передачи прав на неё. Этот вопрос будет обсуждаться не только на совете директоров, но и на президиуме РАН. Будет принято положение по созданию малых предприятий. В любом случае, этот процесс находится под контролем президиума Академии наук. В разъяснениях, которые отправило Минобрнауки, говорится: желательно поставить в известность работодателя или распорядителя бюджета. Но мы в Академии наук думаем, что надо ввести эту норму в качестве обязательной. Создание малого предприятия должно быть согласовано с президиумом, и получено некое разрешение.
В Академии наук считают, что надо ввести в качестве обязательной норму, по которой создание малого предприятия должно быть согласовано с президиумом РАН, и получено некое разрешение

На Ваш взгляд, институты в целом готовы к созданию инновационных предприятий?

— Есть разные институты. Какие-то готовы, какие-то — нет. Разработки в Академии наук есть. Так что основа для создания малых предприятий есть. Но остаётся вопрос с интеллектуальной собственностью. Минобрнауки отвечает за научную и инновационную политику в России. Это его задача — разобраться и дать точный ответ, согласовав его с Минюстом: какие права мы можем передавать.

В целом, оптимизм, который питали директора в прошлые годы по отношению к малым компаниям, сейчас прошёл. Особой эйфории нет.

Да, это чувствуется. Мы общались с руководителями вузов и институтов — многие скептически настроены. Хотя бы, через какое время начнут создаваться компании?

— Создаваться они могут хоть завтра. Но прогнозы я делать боюсь. Сейчас готовится программа по поддержке таких предприятий. Тогда будет ясно.

Марина Муравьёва


http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=23376

---

Опубликовано Пятница, Сентябрь 04, 2009 - 09:00 pm:

---

Цитата:
Уважаемые господа, коллеги!

17 сентября 2009 года в Москве состоится международный семинар

«Университетские и исследовательские разработки – в жизнь»

Семинар проводится Российским лицензионным обществом (LES Russia) при поддержке Министерства образования и науки РФ и посвящен проблемам коммерциализации новейших разработок, созданных в научных организациях и высших учебных заведениях..

Вопросы, которые будут обсуждаться на семинаре:
• как построить сотрудничество между высшими учебными заведениями, научными организациями и промышленностью;
• как достичь успеха в области передачи и использования новейших технологий;
• какова специфика лицензирования запатентованных результатов исследований научных и учебных организаций;
• как организовать внедрение научных разработок в свете недавно принятого Закона РФ
№ 217-ФЗ от 02.08.2009 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности »;
• как создать малые предприятия в ВУЗах и научных организациях, опираясь на положения Закона РФ № 217-ФЗ от 02.08.2009 г.

Среди докладчиков семинара – зарубежные и российские эксперты, представители Минобрнауки России, Международного Научно-технического Центра (МНТЦ), высшей школы, науки и промышленности, а также специалисты, принимающие участие в реализации Закона РФ № 217-ФЗ от 02.08.2009 г.

Время и место проведения: 10.00 – 15.00
Международный Научно-технический Центр (МНТЦ), Большой Конференц-зал, комната 211 (2 этаж)
г. Москва, ул. Краснопролетарская, 32-34.

Участие в семинаре: Бесплатно, необходима предварительная регистрация.

Заявку на участие в работе семинара (для желающих выступить – указать тему) необходимо направить в Оргкомитет до 10 сентября 2009 г.

Форма заявки, программа семинара, а также дополнительная информация о семинаре будут доступны на интернет-сайте Общества: www.les-russia.org

Оргкомитет семинара
Россия, 129090, Москва, ул. Большая Спасская, 25, строение 3
Румянцева Екатерина – тел.: (495) 937 11 61, факс: (495) 937 11 62
e-mail: Kat@gorodissky.ru
Былинина Екатерина - тел.: (495) 937 11 12, факс: (495) 937 11 62
e-mail: bylininae@gorodissky.ru

---

Опубликовано Суббота, Сентябрь 05, 2009 - 07:48 pm:

---

Цитата:
- Как вы оцениваете новый закон о малых предприятиях при вузах?

Этот закон, безусловно, необходим. Сейчас идет речь об использовании его как механизма создания новых рабочих мест для выпускников вузов. Но, кроме того, есть потребность использовать закон для коммерциализации существующих разработок. В частности, наш фонд посевных инвестиций без этого закона не будет эффективен, потому что именно малые предприятия, создаваемые в соответствии с ним, станут одним из основных объектов приложения усилий этого фонда.

Но, на мой взгляд, в законе есть одна кардинальная недоработка, связанная с неэксклюзивным лицензированием. Если вуз обладает правами на интеллектуальную собственность, то по этому закону он сможет отдать ее на коммерциализацию несколько раз. А для инвестора это означает, что, взяв эту интеллектуальную собственность в качестве вклада в создаваемую компанию, он оказывается перед угрозой, что в случае, например, осложнений отношений с акционером тот сможет создать еще одну компанию с той же самой интеллектуальной собственностью. Необходимо какое-то ограничение лицензирования, которое обеспечит уверенность инвесторов в том, что они действительно смогут этой собственностью воспользоваться.

Тем не менее закон очень нужен. Но необходимы и изменения в корпоративном законодательстве, которое создавалось в начале 90-х под приватизированные предприятия советских времен и абсолютно не приспособлено для работы в инновационной среде. >>>>>>>>

---