Оценить сообщение Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

Поставьте оценку этому сообщению. 1 - хуже до 5 - лучше.

    (хуже)    1    2    3    4    5     (лучше)

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2358
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0

Опубликовано Суббота, Август 29, 2009 - 07:01 pm:   

Изучая публикации по квалиметрии и принимая участие в разработках квалиметрических методик я на практике узнал, что затраты времени на разработку полноценной методики оценки качества ("с нуля", полное дерево, не менее 40 простых свойств, не менее 10 уровней (ярусов) - без использования специального ПО) могут составлять 100 и более человеко-дней (например, на разработку квалиметрической методики оценки деятельности номинантов в Национальной премии "Золотой бренд" только в одной номинации ("Социально-значимый бренд") у меня ушло в общей сложности более 3 месяцев - хотя при ее подготовке был использован всего лишь упрощенный метод квалиметрии).

Мне кажется очевидным, что без специального программного обеспечения использовать столь сложный (а в отдельных случаях и очень затратный) инструмент (каким является квалиметрический анализ) в процессе оценки стоимости простых объектов оценки (где бюджет по времени не превышает неделю, а по стоимости - не более 30 тыс.руб) далеко не всегда целесообразно. Чаще всего в оценочной деятельности применяются либо упрощенные методы квалиметрии (усеченное дерево, не более 10-ти простых свойств, 3-5 ярусов), либо уже готовые и "протестированные модели" (например, в СРО оценщиков или крупных оценочных фирмах, которые могут себе позволить проведение собственных НИР, создание компьютерных моделей, библиотек свойств, критериев и деревьев свойств).

Тем не менее, иногда встречаются ситуации, когда оценщики применяют упрощенные методы квалиметрии, но даже в них допускают грубейшие ошибки или используют методы (принципы и допущения), не имеющие ничего общего с квалиметрией (научной дисциплиной, в рамках которой изучаются методология и проблематика комплексной, количественной оценки качества объектов любой природы).

Самое грустное заключается в том, что порой такой опыт годами тиражируется тысячами экземпляров (в виде электронных статей, перепечаток и ссылок) и преподносится как "этичная, научно-обоснованная практика". Когда подобные псевдо-научные достижения поддерживаются научно-практическими журналами (в т.ч. объединениями оценщиков) и ведущими оценочными СМИ - это становится вдвойне опасным, как для оценочной теории и практики, так и для самой научной дисциплины "квалиметрия".

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование