Оценить сообщение Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

Поставьте оценку этому сообщению. 1 - хуже до 5 - лучше.

    (хуже)    1    2    3    4    5     (лучше)

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 2562
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0

Опубликовано Суббота, Май 31, 2014 - 04:30 pm:   

http://www.gosbook.ru/node/86169#comment-54070


Цитата:
Соответствие международному стандарту менеджмента качества достаточно часто дает организации определенные конкурентные преимущества (иногда это обязательное требование контрагентов), - в то время как квалиметрия, уж простите за прямоту, IMHO сильно похожа на псевдонауку. Где и кем востребованы "фундаментальные труды по количественному измерению качества" (это как количественное измерение красоты, которая, как известно, в глазах смотрящего)? Где практические результаты? Я, кстати говоря, посмотрела публикацию, ссылку на которую Вы дали в первом своем посте - в ней режет глаз использование математического аппарата не по делу, не для получения какого-то результата, а для создания наукообразия. Полезное содержание этого труда вполне можно было бы ужать страниц в 10.

...

Нравящееся Вам определение мне непонятно - какие, например, результаты генерирует кирпич сам по себе? :-) И кто учил логике человека, который считает результаты и ресурсы однородными сущностями, которые можно складывать-вычитать? Каким образом Вы примените подобное определение к обычному кирпичу - не абстрактно-теоретически, а вполне конкретно?

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование