Оценить сообщение Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

Поставьте оценку этому сообщению. 1 - хуже до 5 - лучше.

    (хуже)    1    2    3    4    5     (лучше)

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Александр Костин
Модератор
Идентификатор: kostin

Номер сообщения: 2367
Регистрация: 12-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0

Опубликовано Понедельник, Август 31, 2009 - 10:31 am:   

Обоснованная критика научной дисциплины (особенно молодой) всегда полезна и чаще всего способствует ее развитию. Не является исключением "КВАЛИМЕТРИЯ". Поэтому в данной ветке просьба размещать свои замечания, критиковать и спорить, а также приводить критические заметки или ссылки других авторов. Однако стоит отметить, что встречаются ситуации, когда "критик" совершенно не к месту использует терминологию квалиметрии (или подходы, используемые в квалиметрии), или слишком вольно использует (интерпретирует) аппарат квалиметрии, а потом на основании этих вольностей делает некорректные выводы (допущения). Вот что по этому поводу говорит Азгальдов Г.Г. - основатель научной дисциплины квалиметрия (в статье "Практическая квалиметрия в системе качества: ошибки и заблуждения") : "Однако опыт показывает, что при использовании квалиметрии допускается неправильное, примитивное использование ее инструментария. (Автор имеет в виду применение квалиметрии, которое не базируется на научно обоснованной методологии количественной оценки качества, разработанной в теоретической квалиметрии.) Неправильное применение квалиметрии (я называю такое примитивное использование не "квалиметрией", а "квазиметрией") может привести к печальным результатам."

Например, в нижеприведенной цитате автор необоснованно винит квалиметрию (и квалиметрологов) за оценки одним числом, но при этом допускает грубейшие ошибки использования аппарата квалиметрии (не описана ситуация оценивания, не говорится о качестве каких объектов идет речь, а в доказательство приводится единица измерения \"рыночная стоимость"\ не используемая в оценке качества) :

Цитата:
Распространен довольно примитивный подход т. н. "квалиметрии", согласно которому объект всегда можно оценить одним числом. Оценивать человека одним числом приходило в голову лишь на невольничьих рынках. Вряд ли даже самые рьяные квалиметристы рассматривают книгу или картину как эквивалент числа - ее "рыночной стоимости".

Каждый объект можно оценивать по многим показателям качества. Например, легковой автомобиль можно оценивать по таким показателям:
- расход бензина на 100 км пути (в среднем);
- надежность (средняя стоимость ремонта за год);
- быстрота набора скорости 100 км/час после начала движения; максимальная достигаемая скорость;
- длительность сохранения в салоне положительной температуры при низкой наружной температуре ( - 50 градусов по Цельсию) и выключенном двигателе;
- вес, и т.д.

Можно ли свести оценки по этим показателям вместе?


Источник: http://www.aup.ru/books/m31/3.htm

В настоящем разделе форума каждый его участник (или посетитель) может разместить как свои собственные критические замечания, так и цитаты третьих лиц о научной дисциплине КВАЛИМЕТРИЯ (если приводятся не собственные мысли - просьба указывать точный источник \библиографическую ссылку, "скан" книги, статьи, заметки или гипер-ссылку на источник в сети интернет\).

По возможности, специалисты (квалиметрологи) в отдельной (или этой) ветке форума выскажутся по поводу приводимой здесь критики научной дисциплины "Квалиметрия" и/или квалиметрических подходов.

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование