Оценить сообщение Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

Поставьте оценку этому сообщению. 1 - хуже до 5 - лучше.

    (хуже)    1    2    3    4    5     (лучше)

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Мисовец
Партнер
Идентификатор: Мисовец

Номер сообщения: 3444
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: 
Голосов: 1

Опубликовано Воскресенье, Июль 22, 2012 - 05:08 pm:   

Козырев А.Н.Еще, что здесь неправильно принципиально? Мы должны определить, что такое «стоимость»? Ничего подобного. Если бы математики продолжали долбить проблему, что такое точка, они бы там и остались. Математики пришли к аксиоматическому подходу и после этого сделано в математике столько, что мало не покажется. Мало людей, кто в состоянии охватить современную математику хотя бы как-то, в общем. И много полезного сделано.
Не надо биться в то, что такое «стоимость». Нужно смотреть, как соотносятся действия. И вот в плане не стоит вопрос, что мы делаем: измеряем или выносим суждения? Тоже не надо биться: то или то? И то, и то. И в каком-то случае ты можешь одно сделать, в каком-то случае – другое. Если ты можешь измерить, то нечего выносить суждение, оно не интересно. Если ты не можешь измерить, тогда выноси суждение. Но должно быть понятно, что это – суждение, и что ты не мог измерить, тогда тебя не за что судить, тебе не за что отвечать перед прокурором.
И вот здесь сформировалось неправильное отношение к оценщикам. Это не наше отношение, не ученых и не оценщиков, их закон ставит, чиновники ставят в положение, и заставляют делать вещи, которые они не могут.

http://www.labrate.ru/20080422/stenogramma.htm#38}

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование