Оценить сообщение Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

Поставьте оценку этому сообщению. 1 - хуже до 5 - лучше.

    (хуже)    1    2    3    4    5     (лучше)

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Администратор
Администратор форума
Идентификатор: admin

Номер сообщения: 364
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0

Опубликовано Понедельник, Ноябрь 09, 2009 - 12:50 pm:   

Тезисы, подготовленные д.э.н. Козыревым А.Н. к круглому столу:

Цитата:
Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху – двигатель прогресса или камень у него на пути

см. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Камнем на пути технического и нравственного прогресса назвал патент еще Петр Кропоткин. Сейчас примерно то же самое в отношении патентов заявляют крупнейшие IT корпорации – производители смартфонов и другой подобной продукции, но они же усиленно лоббируют расширение правовой охраны в рамках авторского права и ужесточения мер по ее защите, в том числе ужесточения уголовных наказаний. Парадокс объясняется тем, что дальнейшее развитие микроэлектроники стало практически невозможным без нарушения чьих-то патентов и исков со стороны «патентных троллей».

Авторское право в его современном виде, приобретенном усилиями тех же корпораций, воспринимается как тормоз на пути научного и технического прогресса многими учеными и представителями самых новых отраслей экономики, чей бизнес связан с Интернет. Ярче всего об этом сказано в одном из докладов Лондонского Королевского Общества, причем сказано не эмоционально и голословно, а точно и аргументировано.

Оба этих факта говорят о том, что основные институты интеллектуальной собственности (патентное и авторское право) должны модернизироваться с учетом развития информационных технологий, но не под давлением каких-то частных интересов, а в интересах общества в целом. Для этого нужно иметь четкие ориентиры в части того, кто и сколько выигрывает от мер, принимаемых правительствами под давлением тех или иных заинтересованных сторон. Знать это необходимо, прежде всего, самим правительствам, но также и другим политикам. По этой причине нужны методы измерения стоимости, создаваемой или уничтожаемой действиями различных сторон, как-то: корпорациями – монополистами, «пиратами», «патентными троллями», наконец, самими политиками и государственными чиновниками, роль которых в уничтожении стоимости огромна. В частности необходимы:

1. Методы оценки и учета интеллектуальной собственности, принимающие в расчет наличие синергетических, в том числе сетевых эффектов.

2. Независимая от частных корпораций оценка ущерба, причиняемого различными видами «пиратства», прежде всего, «пиратства» в Интернет, а также оценка ущерба причиняемого «патентными троллями».

3. Согласованная и опирающаяся на научный анализ позиция стран БРИК перед тем давлением, которое на них оказывают транснациональные корпорации через правительство США (в рамках 301 процесса).



Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование