Оценить сообщение Выйти | Темы | Поиск | www.labrate.ru
Модераторы | Регистрация | Личный профиль

Поставьте оценку этому сообщению. 1 - хуже до 5 - лучше.

    (хуже)    1    2    3    4    5     (лучше)

Автор Сообщение
Top of pagePrevious messageNext messageBottom of page Link to this message

Мисовец
Партнер
Идентификатор: Мисовец

Номер сообщения: 1844
Регистрация: 11-2006

Рейтинг: Нет
Голосов: 0

Опубликовано Пятница, Декабрь 07, 2007 - 05:50 am:   

Татьяна, только Вы не считайте меня, пожалуйста спецом по опционам :-)

для его реализации нужно исследование провести, которое под силу академическому институту
Так а что тут особенного, ну институту..., ну надо провести... мы, оценщики, судя по ст. 18а ФСО-1 должны знать, как политические факторы влияют на РС сарая, а это уже не институт, это спец масштаба Гайдара требуется :-)

Что касается аттрибуции переменных формулы Бдэка-Шоулза, то пусть это решит тот, кто применять будет, мне и КД то ни разу не попадалась.

С другой стороны, вот Козырь на круглом столе говорил, что для отдельных видов КД есть рынок, даже рынок как бы аренды этой КД (стр. 5), так что и доходный подход не противопоказан.

Я вот в качестве провокации хочу ещё один метод упомянуть. Вот Морской институт, чтение №23, М.В. Войлошников, А.М. Уваровский, обосновывают метод оценки не доходных судов путем капитализации текущих расходов на содержание объекта оценки. Логика такая, что раз на объект тратят денежный поток NOI, хотя могли бы его вложить в доходный проект, значит этот объект стоит не меньше, чем этот доходный проект.

А вот индексация первоначальной стоимости, это вообще метод сравнительного подхода, так что, чего там, приносите - оценим как-нибудь :-)

Темы | За день | За неделю | Дерево | Поиск | Список Участников | Помощь/Инструкции | О Программе Администрирование