---

Цитата:
Базовая проблема - это принципиальная невозможность оценки данных объектов сравнимыми способами с вещами, ибо если для вещей метод сложения затрат на их создание вполне допустим и в экономическом и в оценочном смысле, то для неосязаемых объектов информационной природы алгебра принципиально другая, причем текущая оценка никак не коррелирует с предыдущими затратами и может быть нивелирована обстоятельствами, к вещам неприменимым, типа отмены регистрации патента и т.п.

Постановка ИС на баланс и тому подобные экзерсисы с бухгалтерией, основанной на двойной записи (если что-то прибыло, то это что-то где то убыло) принципиально несовместимы с природой объектов ИС. >>>>>>

---

---

Цитата:
Они часто и много делают для галочки, т.к. никто не замотивирован на результат. А вот когда надо пролоббировать закон для какой-нибудь олигархической структуры - там мотивацию выстраивать умеют, в результате законотворцы прямо рвут попу, чтобы добить нужный им закон, т.к. вознаграждение привязано к вступлению его в силу.

Кстати, у топ-менеджмента олигархов неплохо бы и поучиться. Делай раз, реальная законодательная инициатива только тогда конструктивна, когда она идет от тех, кто этим законом будет затронут. Делай два, эта инициатива только тогда полезна, когда закрепляет ту или иную РАБОЧУЮ бизнес-модель, что в случае с коммерциализацией НИОКР возвращает нас к бизнес-ангелам, бизнес-инкубаторам, венчурным компаниям и т.п. Делай три, если бы в качестве критериев успеха были бы установлены внятные аппаратные либо материальные бонусы, привязанные с объему экономической активности, которая развернется во исполнение коммерциализации НИОКР, то ребята бы работали по-другому.

А так - для галочки, царь сказал, мы как царь сказал точно так и сделали, результатов не будет никаких, ну так и твердого указания по сему вопросу не было. Как в анекдоте. И сплошной пиар. >>>>>>

---