Бюро оценки Лабрейт.Ру
©  Он-лайн библиотека оценщика LABRATE.RU, 2002-2016
Original article: http://www.labrate.ru/146/dov.htm

Доверенности представителей правообладателей в делах по ст. 146 УК РФ, которые работают против них

В Российской Федерации согласно ч.4 ст. 185 ГК РФ доверенностью от имени юридического лица может признаваться лишь такая, которая подписана руководителем или иным лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами. Во материалах многих уголовных дел по ст.146 УК РФ «лже-доверенность» Корпорации Майкрософт представлена не за подписью руководителя (директора), а за подписью заместителя секретаря: Бенжамина О. Орндорффа (Benjamin Orndorff) или Кита Р. Долливера (Keith R. Dolliver). По должности эти господа не являются руководителями и даже не являются секретарями. Если обратиться к официальному сайту Корпорации «Майкрософт» - http://news.microsoft.com/microsoft-board-of-directors/ - то в публичных списках руководителей (директоров) Корпорации «Майкрософт» мы не найдем ни г-на Бенджамина О. Орндорффа (Benjamin Orndorff), ни Кита Р. Долливера (Keith R. Dolliver).

Вот что говорится в одном из Определений Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2016 :

Полномочия ООО «АЙПИновус» в лице Александровой Т.А. действовать от имени Истца-3: Корпорация Майкрософт (Microsoft Corporation) подтверждаются доверенностью, выданной 10 августа 2015 г. в г.Редмонд, Вашингтон, подписанной Ассистентом Секретаря Кит Р.Долливер.

Однако согласно п.6.2 Устава Корпорации Майкрософт, расположенного на официальном сайте Корпорации Майкрософт http://www.microsoft.com секретарь, Ассистент секретаря имеют право заверять только копии протоколов заседаний, постановлений Совета Директоров. (6.2 Copies of Resolutions. Any person dealing with the Corporation may rely upon a copy of any of the records of the proceedings, resolutions, or votes of the Board or shareholders, when certified by the Secretary, an assistant secretary, or other officer authorized by the Board). Полномочия на подписание доверенности в материалах дела не представлены. Устав Корпорации Майкрософт в дело не представлен.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд не может признать подпись гражданки Александровой Т.А. на исковом заявлении надлежащей подписью лица, имеющего права на указанные действия, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Если зайти по ссылке http://www.microsoftstore.com/store?Action=DisplayImprintPage&Locale=ru_RU&SiteID=mscommon то можно обнаружить сведения о Бенджамине Орндорфф (Benjamin Orndorff) как о менеджере оператора веб-сайта и продавца цифровых продуктов (Microsoft Luxembourg S.?.r.l) - одной из дочек Корпорации «Майкрософт»:

Нижеприведенные копии доверенностей - являются "производными документами" от деятельности помощников секретаря Корпорации Майкрософт Бенджамина О. Орндорфф (Benjamin Orndorff) и Кита Р. Долливер (Keith R. Dolliver). Будьте внимательны, т.к. эти и подобные доверенности участвуют во многих уголовных, гражданских и арбитражных процессах в Российской Федерации (и иногда решения выносятся в пользу Корпорации Майкрософт ):

Лже-доверенность подтверждена Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2016

Если ходатайство в отношении доверенности по каким-то причинам не сработало, то советуем обратить внимание и проверить имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие факт незаконного использования ПО для ЭВМ (и способы), факт принадлежности прав истцу (или лицу, призанному потерпевшим по делу), а также факты, подтверждающие размер деяния в уголовном процессе (или факты, обосновывающие размер ущерба - в гражданском процессе).

Во многих уголовных делах в качестве основы для квалификации деяния выступают : заключение эксперта (по результатам судебной компьютерно-технической экспертизы - СКТЭ) и справка правообладателя о розничной цене программного продукта (как правило, такие справки готовятся на основе Справочника цен НП ППП).

Заключение по результатам СКТЭ в 99% случаях "разбивается" и признается недопустимым доказательством. См. пример рецензии, которая помогла "разрушить" уголовное дело по ч.3. ст.146 УК РФ :

В случае неопределенности относительно "размера деяния" целесообразно провести судебную (а иногда полезнее провести именно внесудебную) финансово-экономическую экспертизу, особенно в отношении программных продуктов, снятых с продажи. Вопрос для эксперта/специалиста может быть сформулирован и таким образом (формулировку вопроса обязательно нужно согласовать с адвокатом, в соответствии с выбранной стратегией защиты. - прим: в нашей практике использовались различные формулировки и все они приводили к положительному результату):

  • Каков размер имущественного вреда (размер деяния), возникший у корпорации «Microsoft» и ООО "_________" в результате совершенного __________ деяния по состоянию на __.__.2016 года (в рамках уголовного дела № __________), ответственность по которому предусмотрена ст.146 УК РФ?

  • Определить рыночную стоимость прав на использование программы для ЭВМ "Microsoft Windows 7 Home Basic" по состоянию на __.__.2016 года (в рамках уголовного дела № __________), правообладателем которой является Корпорация "Майкрософт" (Microsoft Corporation).

При необходимости, мы поможем подготовить рецензию на заключение эксперта в области СКТЭ, а также подготовить заключение по судебной или внесудебной финансово-экономической экспертизе. Экспертом может выступить - Костин А.В., к.э.н., судебный эксперт, член Союза ФЭСэ, тел: +7(916)105-81-04, e-mail - kostin.alexander@gmail.com, skype - kostin.alexander, или другие специалисты СОЮЗА ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ.

[Сводное ходатайство о фальшивой доверенности от Майкрософт] [Является ли Захарова сотрудником ООО "МАЙКРОСОФТ РУС" (ОГРН 1047796372711) ?] [Юридический анализ фальсификаций по ст.146 УК РФ] [победное ходатайство над лже Майкрософт в апелляционной инстанции] [Судебные и внесудебные экспертизы в делах по ст.146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав"]
Справочник финансово-экономических судебных экспертов (настольная книга судьи, следователя и адвоката)

В первой части справочника «Финансово-экономическая судебная экспертиза» приведены основные организационно-процессуальные аспекты назначения финансово-экономической судебной экспертизы.

Вторая часть содержит справочную информацию о негосударственных судебно-экспертных организациях и экспертах - физических лицах. Все представленные эксперты являются оценщиками и аудиторами, имеющими стаж работы свыше 5 лет, являющимися членами СОЮЗА ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ и прошедшими повышение квалификации по программе «Финансово-экономическая судебная экспертиза» в Российской Академии правосудия при Верховном Суде и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина, 20 из которых - профессора и кандидаты наук.
Настоящее издание разработано для следователей, судей, адвокатов, практикующих экспертов.

Судебные и внесудебные финансово-экономические экспертизы в спорах о защите интеллектуальной собственности, в том числе при решении вопроса о возбуждении и расследовании уголовного дела по ст.ст. 146, 147, 180 УК РФ, а также в иных случаях, связанных с нарушением интеллектуальных прав.

Оценка стоимости прав на использование объектов авторского права и смежных прав.

Оценка рыночной стоимости исключительных прав на товарный знак, в том числе для целей судопроизводства.

Внесудебная экспертиза порой является решающим доказательством отсутствия состава преступления, квалифицируемого по ст.146 УК РФ
(Костин А.В., к.э.н., судебный эксперт, тел: +7(916)105-81-04, e-mail - kostin.alexander@gmail.com, skype - kostin.alexander)




Судебная практика по ст.146 УК РФ : [по данным Google.com] [по данным Yandex.ru] [на сайте duralex.org] [на сайте labrate.ru] [на сайте consumer.stormway.ru] [на сайте rospravosudie.com] [в отношении ПО для ЭВМ ООО "КСТ софт"]

Методики и антиметодики по ст.146 УК РФ : [Экономический анализ поведения участников рынка программного обеспечения] [Квалификация и расследование преступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 146 УК РФ, в отношении программ для ЭВМ] [методики на сайте labrate.ru] [Нарушение авторских и смежных прав на программы для ЭВМ и базы данных : Квалификация, расследование, доказывание] [Методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ (2004)]

[ Рецензия на Заключение эксперта на предмет его соответствия требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другим нормативным правовым актам, регулирующим вопросы назначения и проведения судебной компьютерно-технической экспертизы в рамках уголовного дела № 20151060036] [13 (тринадцать) плохих вопросов следователя Литвиненко И.В. эксперту Чайковскому А.С. (ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы», ОГРН 1033600030606)]

Мастерская оценщика и судебного эксперта А.В.Костина Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования


Библиотека LABRATE.RU. Правила копирования и цитирования материалов сайта, форума, электронных рассылок. Размещение кнопок и баннеров.